Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/694 · K. 2021/620
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/694 K. 2021/620

E. 2018/694K. 2021/62021 Eylül 2021
tazminatiptal kararıtrafik kazasımaluliyet raporusağlık kurulu raporucismani zararbilirkişi raporukazanılmış hakeksik incelemehaksız fiilmaddi zarartazminat davasıistinaf yoluhukuk devletitrafik kaydıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:25/07/2018 KARAR TARİHİ:21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.11.2017 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMM(Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazası sebebiyle araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'un basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek şekilde yaralanmış ve sürekli sakat kaldığını, kazaya sebebiyet veren aracın sigortacısı olan davalı ... Sigorta A.Ş.'ne yapılan müracaatları üzerine açılan hasar dosyasından bugüne kadar taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile tahkikat sonucunda...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/694 Esas KARAR NO:2021/620

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:25/07/2018 KARAR TARİHİ:21/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.11.2017 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMM(Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazası sebebiyle araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'un basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek şekilde yaralanmış ve sürekli sakat kaldığını, kazaya sebebiyet veren aracın sigortacısı olan davalı ... Sigorta A.Ş.'ne yapılan müracaatları üzerine açılan hasar dosyasından bugüne kadar taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile tahkikat sonucunda müvekkilinin maddi zararının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda (HMK madde 107) arttırılmak üzere 5.000,00 TL işgöremezlik tazminatının davalı sigorta şirketinin sorumluluğu, kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan azami poliçe teminatı limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, tahkikat sonucunda müvekkilinin maddi zararının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda (HMK madde 107) arttırılmak üzere 1.000,00 TL bakım-bakıcı giderinin davalı sigorta şirketinin sorumluluğu, kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan azami poliçe teminatı limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Karayolları Trafik Kanunu Madde 97 ile özel kanun ile özel dava şartı getirilmiş olup, aksine tüm yorumların kötü niyetli olduğunu, usule uygun başvuru yapmadan ve kanuna aykırı olarak işbu davanın açıldığını, geçici iş göremezlik tazminatının teminat kapsamı dışında olup, SGK sorumluluğunda olduğunu, davacı tarafın dava tarihinden itibaren ticari avans faizi talep ettiğini, şirketlerinin ancak kendisine yapılacak usule uygun başvurudan sonraki 9. İş gününde temerrüde düşmüş kabul edilebilir olduğunu beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; 02/11/2017 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasından kaynaklı işgöremezlik tazminatı ile bakım bakıcı giderlerinin davalıdan tahsili isteminden ibarettir. 7101 sayılı kanunun 61. Maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinin ikinci fıkrası ''Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri yüz bin Türk lirasını geçmeyen t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 9

IX. Yargı yetkisi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/612 · K. 2021/1065

6 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/306 · K. 2021/699

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/951 · K. 2021/612

14 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/634 · K. 2021/482

17 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/510 · K. 2021/412

15 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/405 · K. 2021/241

16 Mart 2021