DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/04/2015 KARAR TARİHİ : 13/09/2018 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkil küçük ...'nın ... Sağlık Meslek Lisesi 11. sınıf öğrenci olduğunu, haftada 3 gün Antalya Eğitim ve Araştırma hastanesinde staj gördüğünü, bunun için haftanın 2 günü Antalya'ya geldiğini, 15/01/2015 tarihinde sabah saatlerinde Antalya'dan ...'ya okula gitmek üzere davalılardan ... Taşımacılık Seyahat Turizm Ticaret Ltd. Şti. adına kayıtlı davalı sigorta şirketlerince sigortalı, diğer davalı ...'in yönetimindeki ... plakalı minibüsle yola çıktıklarını, davalı ...'in direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda kaza yaptığını ve kazanın şiddetiyle camdan fırlayan müvekkilinin yolun yan...
T.C ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/385 Esas KARAR NO : 2018/589 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/04/2015 KARAR TARİHİ : 13/09/2018
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkil küçük ...'nın ... Sağlık Meslek Lisesi 11. sınıf öğrenci olduğunu, haftada 3 gün Antalya Eğitim ve Araştırma hastanesinde staj gördüğünü, bunun için haftanın 2 günü Antalya'ya geldiğini, 15/01/2015 tarihinde sabah saatlerinde Antalya'dan ...'ya okula gitmek üzere davalılardan ... Taşımacılık Seyahat Turizm Ticaret Ltd. Şti. adına kayıtlı davalı sigorta şirketlerince sigortalı, diğer davalı ...'in yönetimindeki ... plakalı minibüsle yola çıktıklarını, davalı ...'in direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda kaza yaptığını ve kazanın şiddetiyle camdan fırlayan müvekkilinin yolun yan tarafındaki kayalık zemine sırt üstü çakılıp baygınlık geçirdiğini, kendisine geldiğinde ise şiddetli ağrı, el ve ayaklarını hissedemez halde olduğunu, kaza sonrasında tutulan tutunakda davalı ...'in bilinçli taksir derecesinde ağır kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığının .../... soruşturma sayılı dosyasında soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin önce ... Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, daha sonra Akdeniz Üniversitesi Hastanesinde omurgasında 3 ayrı kırık olması sebebiyle ameliyat edildiğini, müvekkil kaza sonucunda malul kaldığını, sırtında şekil ve görünüm bozukluğu meydana geldiğini, müvekkil bu kazadan dolayı 3.008,70 TL tedavi gideri yaptığını, kaza nedeniyle ruh ve beden sağlığının bozulduğunu, davacı ...'nın da kızının yaralanması nedeniyle ruh sağlığının bozulduğunu, derin acı çektiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 500,00 geçici iş göremezlik, 500,00 TL daimi iş göremezlik ve 500,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 1500,00 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (davalı SGK yalnızca tedavi giderinden sorumlu olmak kaydıyla) alınarak müvekkiline verilmesini, davacı ... için 40.000,00 TL ve davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... ve ... Taşımacılık Seyehat Turizm Ticaret Ltd. Şti.'den alınarak müvekkillerine verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Taşımacılık Seyahat Turizm Tic. Ltd. Şti vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili yer mahkemesinde açılmadığını, haksız fiilin gerçekleştiği yerin ... sınırları içerisinde olduğunu, davanın ... Asliye Hukuk mahkemesinde açılması gerektiğini, bu nedenle yetki itirazında bulunduklarını, esas yönünden ise trafik kaza tespit tutanağında belirtilen kusur oranını kabul etmediklerini, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu belirterek, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Türk Sigorta Şirketi ve...