DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/06/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2018 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkilin malul kaldığını, ... plakalı aracın ZMMS davalı ... şirketi nezdinde olduğunu, zarardan dolayı poliçede bulunan teminat limiti ile davalı sorumlu olduğunu, kaza tarihinden itibaren şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalı taraftan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesinde; davalı ile sulh olduklarını, bu nedenle davanın konusuz kalması sebebiyle, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini ve karar kesinleştiğinde artan gider avansının tarafına ödenmesini...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/405 Esas KARAR NO : 2018/487 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/06/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2018
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkilin malul kaldığını, ... plakalı aracın ZMMS davalı ... şirketi nezdinde olduğunu, zarardan dolayı poliçede bulunan teminat limiti ile davalı sorumlu olduğunu, kaza tarihinden itibaren şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalı taraftan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesinde; davalı ile sulh olduklarını, bu nedenle davanın konusuz kalması sebebiyle, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini ve karar kesinleştiğinde artan gider avansının tarafına ödenmesini talep etmiştir. Bu durumda ön inceleme duruşmasından önce davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davacının davasının konusuz kaldığından, ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/07/2018
Katip ... ¸e-imzalı Hakim ... ¸e-imzalı