DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/07/2018 KARAR TARİHİ : 30/11/2018 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, davalı sigorta şirketinin ZMMS ile sigortaladığı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın tamamen kusurlu olarak bulunduğu araca çarpması neticesinde yaralandığını, kaza ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının .../... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturmanın devam ettiğini, kaza sonucunda boyun kırığı meydana geldiğini ve malul kaldığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketinin sakatlık oranını gösterir heyet raporu istediğini, müvekkilinin tedavisinin devam etmesi nedeniyle heyet...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/497 Esas KARAR NO : 2018/834 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/07/2018 KARAR TARİHİ : 30/11/2018
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, davalı sigorta şirketinin ZMMS ile sigortaladığı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın tamamen kusurlu olarak bulunduğu araca çarpması neticesinde yaralandığını, kaza ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının .../... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturmanın devam ettiğini, kaza sonucunda boyun kırığı meydana geldiğini ve malul kaldığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketinin sakatlık oranını gösterir heyet raporu istediğini, müvekkilinin tedavisinin devam etmesi nedeniyle heyet raporunun alınamadığını, bu nedenlerle 500,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalandığını, davacı tarafın başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığını, kaza ile ilgili olarak davacının sakatlığının arasındaki illiyet bağının ve davacının kazadan kaynaklanan maluliyetinin tespiti bakımından adli tıp kurumu ... ihtisas dairesinden rapor aldırılması gerektiğini, kusur oranını tespiti bakımından adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesi tarafından rapor aldırılması gerektiğini, davacının tazminat oranının asgari ücret üzerinden hesap edilmesi gerektiğini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile; sulh protokolü çerçevesinde davaya ilişkin maddi tazminat ile tüm ferilerin ödendiğini, bu nedenlerle davanın konusuz kaldığını, konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesini talep etmiş ve dilekçe ekinde ibranameyi dosyaya sunmuştur. Davalı vekili tarafından sunulan ... tarihli "İbraname-Feragatname" başlıklı belge incelendiğinde; mahkememiz dosyasında talep edilen tüm tedavi masrafları, bakıcı giderleri, geçici ve sürekli sakatlık talepleri, maluliyet gibi tüm tazminatlarına ilişkin alacağının anapara 83.500,00 TL, mahkeme ilamı ve vekalet ücreti 9.430,00 TL, icra vekalet ücreti 4.715,00 TL ve diğer tüm ferileri ile birlikte toplam 97.645,00 TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, davacının, cismani zarara dayalı maluliyetinden kaynaklı maddi tazminat davasında, dava açıldıktan sonra zararının davalı sigorta şirketi tarafından sulh anlaşması imzalanmak suretiyle giderildiği, bu şekilde davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, konusu kalmayan dava hakkında esas hakkında karar verilmesi...