DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ tarafından sigortalanan davalı ...'ın maliki olduğu ... plakalı aracın davalı sürücü ... sevk ve idaresinde ... tarihide seyir halinde iken müvekkili idaresindeki ... plakalı motorsiklet ile çarpıştığını, bu çarpışma sonucunda müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazada sürücü ...'ın asli kusurlu olduğunu, kaza ile ilgili olarak Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının .../... soruşturma sayılı dosyasının derdest olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafındandan 28.704,90 TL ödeme yapıldığını, ödenen tazminat miktarının yetersiz...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/237 Esas KARAR NO : 2018/356 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ : 08/05/2018
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ tarafından sigortalanan davalı ...'ın maliki olduğu ... plakalı aracın davalı sürücü ... sevk ve idaresinde ... tarihide seyir halinde iken müvekkili idaresindeki ... plakalı motorsiklet ile çarpıştığını, bu çarpışma sonucunda müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazada sürücü ...'ın asli kusurlu olduğunu, kaza ile ilgili olarak Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının .../... soruşturma sayılı dosyasının derdest olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafındandan 28.704,90 TL ödeme yapıldığını, ödenen tazminat miktarının yetersiz kaldığını, müvekkilinin uzun süre tedavi gördüğünü, başkalarının bakımına muhtaç olduğunu ve trafik kazası sonrasında %10 iş gücü kaybı yaşadığını, müvekkilinin ... Hastanesinde diz ve kalçasından ameliyat olduğunu, bu ameliyatın müvekkilinin sigortasından karşılandığını, ... Hastanesinde çene ameliyatı olduğunu, müvekkilinin ilk ameliyatından sonra şikayetlerinin devam ettiğini, ikinci çene ameliyatını Akdeniz Üniversitesi Hastanesinde olduğunu, kaza sonrasında dişlerini kaybettiğini ve Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde protez diş tedavisi olduğunu, ameliyatlarından sonra tedavileri kapsamında iğne ve ilaçları kullanmak zorunda kaldığını, müvekkilinin bu sürede bakıma muhtaç hale geldiğini, müvekkilinin asker emeklisi olduğunu, kaza sonrasında tedavi olmasına rağmen fiziken efor gerektirecek hiçbir işte çalışamaz hale geldiğini, müvekkilinin kazadan 1 ay evvel ayrıldığı işyerinden 3.000,00 TL maaş aldığını, müvekkilinin yapılan tedavilerine rağmen sakat kalmasının önüne geçilemediğini, çene ve diz ameliyatından sonra müvekkilinin aksak yürümeye başladığını, müvekkilinin alacağını teminen davalı .... 'a ait kazaya karışan ... plakalı aracın üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, bu nedenlerle davalı sigorta şirketi açısından müvekkilinin maddi anlamda uğradığı zararın telafisini teminen 9.129,70 TL tedavi, muayene ve bakım giderleri ile maluliyet oranı daha sonradan belirlenecek olması sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 500,00 TL olmak üzere ve hesaplanacak tazminat tutarından davalı sigorta şirketinin ödemiş olduğu 28.704,90 TL mahsup edilerek şimdilik 9.629,70 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 04/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkilinin manevi zararının karşılanabilmesi için 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılar gerçek kişilerden alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmişt...