Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1365 · K. 2021/989
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1365 K. 2021/989

E. 2017/1365K. 2021/98916 Eylül 2021
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi tazminatcismani zararbilirkişi raporutrafik kazasıgörevli mahkememaddi ve manevi tazminatmücbir sebepnafaka
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Maddi - Manevi) (Ölüm Ve Cismani Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20/12/2017 KARAR TARİHİ: 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Maddi - Manevi) (Ölüm Ve Cismani Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa --- mülkiyeti ---olduğu ve davalı araç sürücüsü --- tarihinde sevk ve idaresindeki ---plakalı araçla -- istikametinden ----istikametine doğru seyir halinde ilerlerken --- geldiği esnada sağa dönüş yaparken aracının direksiyon hakimiyetini kaybettiği, gidiş istikametine göre yolun solunda kendisine çarpması sonucu --- tarihinde tedavi görmekte iken vefat ettiği, araç davalı --- tarafından ---- olduğu, davalı ---ehliyeti olmadığını, --- ---- kullandığını, alkollü olduğunu, biraz ------ olduğunu beyan ettiğini, meydana gelen kazada müteveffa muris --- desteğinden yoksun kalan...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1365 Esas KARAR NO : 2021/989 DAVA:Tazminat (Maddi - Manevi) (Ölüm Ve Cismani Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20/12/2017 KARAR TARİHİ: 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Maddi - Manevi) (Ölüm Ve Cismani Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa --- mülkiyeti ---olduğu ve davalı araç sürücüsü --- tarihinde sevk ve idaresindeki ---plakalı araçla -- istikametinden ----istikametine doğru seyir halinde ilerlerken --- geldiği esnada sağa dönüş yaparken aracının direksiyon hakimiyetini kaybettiği, gidiş istikametine göre yolun solunda kendisine çarpması sonucu --- tarihinde tedavi görmekte iken vefat ettiği, araç davalı --- tarafından ---- olduğu, davalı ---ehliyeti olmadığını, --- ---- kullandığını, alkollü olduğunu, biraz ------ olduğunu beyan ettiğini, meydana gelen kazada müteveffa muris --- desteğinden yoksun kalan mirasçılar için destekten yoksun kalma nedeniyle maddi tazminat bedeli olarak --- davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ancak davalı--- tarafından ---kapsamında davacılara ödenen ---- tutardan maddi tazminat tutarından mahsubuna karar verilmesini talep ettiği, manevi tazminat talebine ilişkin olarak davacı eş için ---- diğer davacı çocuklar için ayrı ayrı --- olmak üzere toplam --- manevi tazminatın davalılardan ---- müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ettikleri her bir davacı için ---- destekten yoksun kalma nedeni ile maddi tazminatının her üç davalıdan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini davalı --- tarafından davacılara ödenen --- tutarın tazminat tutarından mahsubu ile fazlaya dair hakların saklı tutulmasını, arz edilen sebeplerden dolayı -- maddi tazminatın her -- davalıdan ve ---- maddi tazminatın --- olmak üzere toplam --- zararın kaza tarihi olan --- tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tazmin ve tahsilini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep ettiği görülmüştür. Davalı ---- cevap dilekçesinde özetle; müteveffa --- vefatı sebebiyle eşi----tazminat ödemesi yapıldığı bundan dolayı davanın reddi gerektiği, davalı ---- şirketi üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğinden dolayı davacıya karşı başkaca bir sorumluluğunun bulunmadığı, dava ------ kanun değişikliği sonrasında ---- tarihinde tanzim edilmiş olduğundan yeni ---- uygulanmasının gerektiği, tanzimat hesabı yapılması halinde davalı---- tarafından yapılan ödemelerin güncellenmesi gerektiği, müteveffanın ---- haksız destekten yoksun kalma talebinin reddinin gerektiği, çocukların destekten yararlanma sürelerinin sınırlı olduğu, ------ uyarınca hak sahibi kız çocuklarının ----- hak sahibi erkek çocuklarının ise---- yaşına kadar destekten yoksun tazminatından yararlanabileceği, olaya bakıldığında müteveffanın tüm çocuklarının ---- geçtiği, müteveffa açısından destekten yoksun kalma tazminatı talep eden dav...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1079 · K. 2021/1352

14 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1186 · K. 2021/1383

16 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1337 · K. 2021/586

14 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/790 · K. 2021/1075

16 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1192 · K. 2021/949

25 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1033 · K. 2020/536

9 Eylül 2020