DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2016 KARAR TARİHİ : 09/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- tarihinde alkollü olduğu için polis ekiplerinden kaçtığı esnada davalılardan ---ait olan-------- plakalı araçla maktul ------ çarparak ağır yaralanmasına neden olduğunu ve ----- tarihinde ------- vefat ettiğini, trafik kazasına ilişkin -----------Asliye Ceza Mahkemesinin --------- -------- dosyası ile ceza davası açıldığını ve maktulün otopsi raporu ile trafik kazası sonucu vefat ettiği kanaatine varıldığını, maktulün -------- doğumlu olup, restoran müdürü olarak çalıştığını ve net ücretinin ------- olduğunu, davacıların maktulün maddi desteğinden yoksun...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1033 Esas KARAR NO: 2020/536 DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2016 KARAR TARİHİ : 09/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- tarihinde alkollü olduğu için polis ekiplerinden kaçtığı esnada davalılardan ---ait olan-------- plakalı araçla maktul ------ çarparak ağır yaralanmasına neden olduğunu ve ----- tarihinde ------- vefat ettiğini, trafik kazasına ilişkin -----------Asliye Ceza Mahkemesinin --------- -------- dosyası ile ceza davası açıldığını ve maktulün otopsi raporu ile trafik kazası sonucu vefat ettiği kanaatine varıldığını, maktulün -------- doğumlu olup, restoran müdürü olarak çalıştığını ve net ücretinin ------- olduğunu, davacıların maktulün maddi desteğinden yoksun kaldıklarını, davalı sigorta şirketine tüm davacılar adına başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketi tarafından ----------- ödenebileceğinin bildirildiğini ancak hesaplamanın düşük olduğunu, davacıların eş ve babalarını kaybetmelerinden dolayı büyük elem ve üzüntü duyduklarını ileri sürerek davacıların hastane ve defin masrafları ile destekten yoksun kalma tazminatı tutarları belirlenerek, maddi tazminatın davalı ------- yönünden olay tarihinden işletilecek faiziyle, davalı sigorta şirketi yönünden ----- tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---------maddi tazminatın davacılar lehine tahsiliyle; davacılar adına toplam ------ Manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faiziyle birlikte davalı --------- tahsili ile öncelikle davalıların taşınır taşınmaz malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ---------vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracın müvekkili tarafında-------------sigortalandığını, söz konusu tazminat talebinde müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitleriyle sınırlı olduğunu, kusur ve maluliyet için bilirkişi raporu alınması gerektiğini, KTK md.97 gereği dava öncesi müvekkili şirkete başvurunun yapılmadığını, bu nedenle dava şartı eksikliği nedeniyle esasa girilmeden davanın reddinin gerektiğini belirterek, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle sürücü, işleten ve zorunlu sigortacıdan talep edilen maddi ve manevi tazminat davasıdır. ----tarihinde sürücüsü --- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı araçla, alkollü olması nedeniyle polis kontrolünün yapıldığı esnada durmayarak devam etmek ve yaya olan------ çarpmak şeklinde meydana gelen kaza sonucunda -------- vefat etmiş; geride kalan eşi ve ----- çocuğ...