DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/07/2017 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın meydana geldiği ---- aracıyla ------- karşıdan karşıya geçmeye çalışan ----; yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, davacı ..., söz konusu kaza dolayısıyla yaralanmış, ----, davacının ----- sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın Davalı ...--- karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı şirkete 02.06.2017 tarihinde başvurulmuş ve ödeme yapılması için tüm evraklar davalı ... şirketine teslim edildiği, davacı maluliyet oranını...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/790 Esas KARAR NO : 2021/1075
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/07/2017 KARAR TARİHİ : 16/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın meydana geldiği ---- aracıyla ------- karşıdan karşıya geçmeye çalışan ----; yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, davacı ..., söz konusu kaza dolayısıyla yaralanmış, ----, davacının ----- sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın Davalı ...--- karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı şirkete 02.06.2017 tarihinde başvurulmuş ve ödeme yapılması için tüm evraklar davalı ... şirketine teslim edildiği, davacı maluliyet oranını gösterir ---- kaza tarihinden itibaren 1 yılın dolmamış olması nedeniyle temin edilme imkanı bulunmadığından davalı ... şirketine teslim edilemediği, bu nedenle 02.06.2017 tarihinde göndermiş olduğumuz başvuru dilekçesi ekinde sunduğumuz maluliyet beyanı ile sigorta şirketinden --- inceleme neticesinde sakatlık oranının tespit edilmesi talep edilmiş olup, davalı ... şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiği, ancak davalı ... tarafımıza herhangi bir geri dönüş yapmadığı, davacı ...---kaza tarihi itibariyle ---- yaşında olduğu, davacının öğrenci olduğu, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 3.200,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının ve 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatının, toplamda 3.300,00-TL tazminatın başvuru tarihi olan 02.06.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekili tarafından mahkememize gönderilen cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına ---- --- Sigortası gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğu, poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumluluğumuz poliçe limitiyle sınırlı olmakla beraber; masraf, vekâlet ücreti sorumluluğumuz da bu miktara isabet eden oranlarda olacağı, poliçe limiti maktuen ödenecek rakam olmadığı, poliçe limiti üzerindeki zararlardan davalı şirketin sorumluluğu bulunmadığı, ----olup, bu nedenle bu sigorta ile sigorta ettiren kişinin işleteni olduğu motorlu araçların üçüncü kişilere verdikleri zararların karşılanması amaçlandığı,----işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralamasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na göre işleten düşen hukuki sorumlul...