DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/12/2017 KARAR TARİHİ: 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- tarihinde sürücülüğünü---- hâkimiyetini kaybetmiş, aynı istikamette yolun sağında bisikletle seyir halinde olan müvekkillerin oğlu ----çarpmış ve ----- hayatını kaybetmesine sebebiyet verdiğini, Kaza sonrasında kazaya sebebiyet veren ---plakalı aracın sigortacısı davalı--- başvuru neticesinde açılan --- dosyadan yapılan hesaplama neticesinde müvekkillerden----- destekten yoksun kalma tazminatı hesaplandığını ve ödeme yapılmadığını, davalı -----yapılan hesaplanın müteveffa şube sorumlusu olarak çalıştığı iş yerinde aylık ----- dolumu sebebi ile ekstra prim ve kazanç elde...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1297 Esas KARAR NO: 2021/552 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/12/2017 KARAR TARİHİ: 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- tarihinde sürücülüğünü---- hâkimiyetini kaybetmiş, aynı istikamette yolun sağında bisikletle seyir halinde olan müvekkillerin oğlu ----çarpmış ve ----- hayatını kaybetmesine sebebiyet verdiğini, Kaza sonrasında kazaya sebebiyet veren ---plakalı aracın sigortacısı davalı--- başvuru neticesinde açılan --- dosyadan yapılan hesaplama neticesinde müvekkillerden----- destekten yoksun kalma tazminatı hesaplandığını ve ödeme yapılmadığını, davalı -----yapılan hesaplanın müteveffa şube sorumlusu olarak çalıştığı iş yerinde aylık ----- dolumu sebebi ile ekstra prim ve kazanç elde etmekte olup yukarıda da belirtildiği üzere yapılan hesaplama esas alınan kazanç ve ödeme eksik olduğunu, alacaklarının temini bakımından davalı ---- plakalı araç ile yine davalı şahıslar adına kayıtlı-------sorgulama sonucunda tespit edilecek araç ve taşınmaz kayıtlarına -----talep ederek destekten yoksun kalma sebebi ile --- maddi tazminatın tüm davalılardan, her bir müvekkil için --- olmak üzere --- tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihi ---- tarihinden itibaren avans faizi ve yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın tazminat talebinin yerinde olmadığını, mesnetsiz davanın reddi gerektiğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından ----- alınan rapor sonucunda tazminat ödemesi yapıldığını, davacının avans faizi talebinin hukuka aykırı olduğunu beyan ederek aleyhlerine açılan davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; HMK.nun 107 maddesi uyarınca trafik kazası nedeniyle açılan destek tazminatı ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığnıdan uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanarak, bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir. Davacılar ve şahıs davalıların ekonomik ve sosyal durumlarının tespitine ilişkin araştırma yapılarak yazılar dosya içine alınmış, davalı---- şirketi nezdinde olay nedeniyle düzenlenen hasar dosyası getirtilmiştir. ------dosyası uyap üzerinden getirtilerek incelenmiş, ,ceza dosyasına sunulan--- raporunda sürücü -- asli kusurlu, sürücü----kusursuz olduğu belirtilmişitir. Mahkememizce de kusur ve tazminat yönünden iki kişilik bilirkişi heyetinden rap...