Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/642 · K. 2022/39
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/642 K. 2022/39

E. 2020/642K. 2022/3911 Ocak 2022
tazminattrafik kazasırayiç değerdeğer kaybı tazminatıbilirkişi raporuhaksız fiilmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/642 Esas - 2022/39 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/642 Esas KARAR NO : 2022/39 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ: 11/01/2022 K. YAZIM TARİHİ: 27/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;31/07/2020 tarihinde ... İli ... ilçesi ... Caddesinde davalı ..., ... plakalı araç ile, müvekkiline ait ... plakalı araca %100 kusurlu olarak çarpmak suretiyle hasar verdiğini, meydana gelen trafik kazasında davalı ... 'ye ait aracın, ... acente no ve ... poliçe no'lu ZMMS poliçesi kapsamında...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/642 Esas - 2022/39 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/642 Esas KARAR NO : 2022/39 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ: 11/01/2022 K. YAZIM TARİHİ: 27/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;31/07/2020 tarihinde ... İli ... ilçesi ... Caddesinde davalı ..., ... plakalı araç ile, müvekkiline ait ... plakalı araca %100 kusurlu olarak çarpmak suretiyle hasar verdiğini, meydana gelen trafik kazasında davalı ... 'ye ait aracın, ... acente no ve ... poliçe no'lu ZMMS poliçesi kapsamında davalı ... A.Ş tarafından teminat altına alındığını, bu nedenle meydana gelen maddi zarardan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, her ne kadar kaza tespit tutanağında müvekkile ait araç sürücüsüne tali kusur yüklenmişse de, ... plakalı araç sürücüsünün olayda %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araç sürücüsüne kusur yüklenmesi hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün, Karayolları Trafik Kanunu'nu ihlal ederek iş bu kazada asli ve tam kusurlu olduğu, dilekçe ekinde yer alan Hazine Müsteşarlığından çalışma izni almış bağımsız Sigorta Eksperi tarafından tanzim edilmiş Ekspertiz raporunda araçta meydana gelen hasar bedelinin 98.762,31 TL olarak tespit edildiğini, mevcut kaza sonucu meydana gelen maddi zarardan, %100 kusurlu olan ... ve ... plakalı aracın olay tarihini kapsayacak şekilde ZMMS poliçesi ile teminat altına almış olan ... A.Ş. müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, sigorta eksperince ekspertiz raporu tanzim edilmiş ve rapor ücreti olarak, K.D.V dahil 450,00 TL ödeme yapıldığını ve ekspertiz ücretinin de davalılar tarafından karşılanması gerektiğini, ayrıca müvekkile ait araçta değer kaybı oluştuğunu, aracın bedelinde gerek hasarlanan parçalar, gerekse tramer kaydı nedeniyle ciddi bir düşüş meydana geldiğini, araçta oluşan değer kaybının da tespit edilerek, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile taraflarına ödenmesine karar verilmesi, müvekkilinin onarım sürecinde aracını kullanamadığını, onarım süresinin tespit edilerek araç mahrumiyetinden kaynaklı bedelin davalı ... 'den tahsil esilmesi, ... A.Ş. 'ye 12/08/2020 tarihinde ihtarname gönderilmiş olup 17/08/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, ... A.Ş tarafından ihtarnameye cevap verilmediğini, herhangi bir ödeme de yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla davanın kabulü ile şimdilik, ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespiti, 50,00 TL hasar bedeli, 50,00 TL değer kaybı ücreti, 50,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere şimdilik, 150,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte daval...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 61

a. Dış ilişkide

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/44 · K. 2022/636

29 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/651 · K. 2022/98

27 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/59 · K. 2022/48

13 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/636 · K. 2022/60

13 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/642 · K. 2022/99

27 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/91 · K. 2020/642

9 Aralık 2020