DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 15/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, kitap hazırlık sürecinde dizgi noktasında ihtiyaç duyulması sebebiyle dava dışı ... Yayınlarının genel yayın yönetmeni olan ...'un önerisi ile davalı ... Yayıncılık ile iletişime geçerek hazırlık sürecinde olan sekiz adet kitabın dizgi işlerinin yürütülmesi için davalı ile anlaştığını, sağlanan mutabakatın ardından davacı şirketin, sekiz adet kitabın tamamının .indd uzantılı ham dosyalarını, ...ın tek ortağı olduğu davalı ... Yayıncılık'a teslim ettiğini, davalı ... Yayıncılıkın bir deneme...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/347 Esas KARAR NO : 2021/356
DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 15/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, kitap hazırlık sürecinde dizgi noktasında ihtiyaç duyulması sebebiyle dava dışı ... Yayınlarının genel yayın yönetmeni olan ...'un önerisi ile davalı ... Yayıncılık ile iletişime geçerek hazırlık sürecinde olan sekiz adet kitabın dizgi işlerinin yürütülmesi için davalı ile anlaştığını, sağlanan mutabakatın ardından davacı şirketin, sekiz adet kitabın tamamının .indd uzantılı ham dosyalarını, ...ın tek ortağı olduğu davalı ... Yayıncılık'a teslim ettiğini, davalı ... Yayıncılıkın bir deneme sınavı kitabı çıkarmak istediğini, bu nedenle matematik alanında kendileriyle çalışmak istediklerini davacı şirkete ilettiğini, yoğunluk sebebiyle davacı şirket tarafından yapılan teklifin geri çevrildiğini, teklifin geri çevrilmesi üzerine davalı ... Yayıncılık ile dizgi işlerinin bitmesinin ardından davacı şirketin ödemelerini yaptığını, taraflar arasındaki söz konusu işe dair ilişkinin sona erdiğini, daha sonra, davalı ... Ltd. Şti.ne dizgi yapılması için teslim edilen kitaplardaki sorulara, müvekkilinin muvafakati olmaksızın, ... Yayıncılıkın yayınlamış olduğu birden çok eserde, bir kısmı aynen, bir kısmı değiştirilerek yer verildiğinin tespit edildiğini, müvekkilinin hazırlamış olduğu test sorularının, FSEK madde 1/Aya göre eser niteliğinde olduğunu, davalılar tarafından kullanılan soruların tespitinin uzman kişilerce yapılması gerektiğini, bu kapsamda belirtilen kitaplarda bulunan test soruları açısından davalılar tarafından ihlal oluşturacak başkaca bir fiilin gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğinin müvekkili tarafça dava tarihi itibariyle tespit edilemediğini, davalılara ait diğer kitaplarda müvekkiline ait eserlerin yayınlanmış veya yayınlanacak olmasının da kuvvetle muhtemel olduğunu, rayiç bedelin belirlenmesinde sekiz kitabın tamamına dair tespit yapılması gerektiğini, davalıların, eser sahibinin adının esere konulmaması ve eserde değişiklik yapmak suretiyle davacı şirketin manevi haklarını; eserin çoğaltılması ve eserin yayılması suretiyle davacı şirketin mali haklarını ihlal ettiğini, davalılar tarafından yayımlanan, çoğaltılan, dağıtılan ve satışa sunulan eserlerin toplatılmasına dair ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini belirterek; davalılar tarafından gerçekleştirilmekte olan tecavüzün kaldırılmasına, FSEK m.68 uyarınca rayiç bedelin üç katı olarak şimdilik 5.000 TLnin dava tarihinden itibaren yürütülecek olan temerrüt faizi ile birlikte davalılardan m...