E. 2018/393 K. 2022/50

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/393 Esas - 2022/50 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/393 Esas KARAR NO : 2022/50

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 KARARYAZ.TRH.: 26/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 02.10.2013 tarihinde sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu olan davacının yaralanarak malul kaldığını, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... S. Dosyası üzerinden kaza ile ilgili soruşturma yürütüldüğünü, kazaya kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde 9309868 numaralı hasar dosyasının açıldığını, ancak sigorta şirketi tarafından maluliyet raporunda belirtilen hususların kaza ile arasında illiyet bağı bulunmadığı belirtilerek taleplerinin reddedildiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL geçici iş göremezlik, 3.000,00 TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 3.500,00 TL tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt avans faizi ile birlikte tahsiline..," karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının zararının öncelikle kazaya karışan aracın Zorunlu Karayolu Taşımacılık Sigorta Poliçesinden tanzim edilmesi gerektiğini, ... plakalı aracın davalı şirkete 28.09.2013-2014 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 71537194 numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tarihinde poliçe limitinin 250.000,00 TL olduğunu, davalı sigorta şirketinin poliçe teminat limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu,davacının emniyet kemerinin takılı olup olmadığının araştırılması gerektiğini,SGK tarafından bağlanan peşin sermaye değerli gelirin hükmedilen tazminattan tensil edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe teminatı kapsamında olmadığını, asgari ücretin hesaplamada baz alınması gerektiğini, faiz taleplerinin yerinde olmadığını beyanla davanın reddini.., " talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: Davaya konu 28/09/2013 başlangıç tarihli 71537194 Nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta policesinin ve hasar dosya suretinin getirtildiği davacının sigorta şirketine 02/02/2018 tarihinde müracaat ettiği görülmüştür. SGK ya yazılan müzekkereye verilen cevapta 07.10.2013-12.10.2013 tarihleri arası 213,24 TL geçiri iş göremezlik ödeneği ödendiğinin belirtildiği görülmüş, davacının ekonomik ve sosyal durumunun kolluk aracılığı ile tesbit edildiği görülmüştür. Kayseri C...