DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2018 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 KARARYAZ.TRH . : 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkili hakkında Ankara ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile Keşide yeri Ankara, Keşide Tarihi 30.12.2017 ve bedeli 63.500,00 TL olan çekin bedelinin ödenmemesinden dolayı 62.090,00 TL Çek, 1.393,20 TL İşlemiş Faiz, 124,18 TL Çek Komisyonu, 6.209,00 TL Çek Tazminatı talebini içeren icra takibi yapılmış olup kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla gönderilen ödeme emri 12.06.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkilinin söz konusu çekte, Lehdar ... Medikal Dental Mob. Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti tarafından ciro edilmiş kişi olarak görüldüğünü, ciranta olarak aleyhine icra...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/457 Esas - 2022/20 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/457 Esas KARAR NO : 2022/20
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2018 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 KARARYAZ.TRH . : 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkili hakkında Ankara ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile Keşide yeri Ankara, Keşide Tarihi 30.12.2017 ve bedeli 63.500,00 TL olan çekin bedelinin ödenmemesinden dolayı 62.090,00 TL Çek, 1.393,20 TL İşlemiş Faiz, 124,18 TL Çek Komisyonu, 6.209,00 TL Çek Tazminatı talebini içeren icra takibi yapılmış olup kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla gönderilen ödeme emri 12.06.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkilinin söz konusu çekte, Lehdar ... Medikal Dental Mob. Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti tarafından ciro edilmiş kişi olarak görüldüğünü, ciranta olarak aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkili ile davalı taraf arasında hiçbir borç ilişkisi bulunmadığını, davalı ile arasında hiçbir borç doğurucu ticari ilişki gerçekleşmediğini, müvekkili şirket ile davalı arasında gerçekleştirilecek ticari işlerden dolayı müvekkilinin olmasından dolayı 6102 Sayılı TTK 21 .ve 213 Sayılı VUK 229,230. maddeleri gereğince fatura kesme yükümlülüğü bulunmasına karşılık taraflar arasında hiçbir faturanın olmaması taraflar arasında hiçbir ticari ilişkinin gerçekleşmediğinin bir göstergesi olduğunu, bu sebepten dolayı müvekkili şirketin davalıya karşı borcu bulunmadığını... çek arkasındaki ciro silsilesinde müvekkilinin adının üzerine '' İPTAL'' yazısı yazıldığını, müvekkilinin çek dolayısıyla sorumluluğuna başvurulamayacağını, müvekkili şirket çekte ciranta olarak görülürken davalı tarafça ''İPTAL'' yazısının eklenmesiyle müvekkilinin çekten kaynaklı sorumluluğuna başvurma yolunun kapandığını, davalı taraf ve müvekkilinin arasında whatsapp adlı program üzerinden yapılan yazışmalarda davalı tarafın müvekkilinin borcu olmadığına dair beyanda bulunduğu sözleri ve eylemleri mevcut olduğunu, davalı, müvekkili aleyhine yaptığı icra takibi tamamen kötü niyetli olduğunu, İİK Md. 72/3-2. Cümle "Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olamamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyle icra veznesinde ki paranın alacaklıya verilmemesini isteyebilir." hükmü gereğince müvekkil hakkında yapılan icra-i işlemlerden elde edilecek olan paranın dava neticeleninceye kadar alacaklıya verilmemesi hakkında yine mahkemenin belirleyeceği teminat karşılığında İhtiyati tedbir kararı verilmesini, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile davaya konu icra dosyasında belirtilen alacak miktarının % 40ı üzerinden kötüniyet tazminatına mah...