DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2018 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 KARARYAZ.TRH.: 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkili hakkında Ankara ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile Kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yapıldığını, müvekkiline gönderilen ödeme emrini muhtardan alındığını, muhtarlık 5 günlük itiraz süresi içinde tebligattan müvekkilini haberdar etmediği için itiraz süresini kaçırdıklarını, ödeme emri ekinde bulunan takip dayanağı çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin takip dayanağı çek ile ilgili hiç bir ticari ilişkisinin olmadığını, müvekkilinin icra tabine maruz kalmaması için Ankara ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının durdurulmasını, takibin iptalini...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/353 Esas - 2022/21 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/353 Esas KARAR NO : 2022/21
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2018 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 KARARYAZ.TRH.: 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkili hakkında Ankara ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile Kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yapıldığını, müvekkiline gönderilen ödeme emrini muhtardan alındığını, muhtarlık 5 günlük itiraz süresi içinde tebligattan müvekkilini haberdar etmediği için itiraz süresini kaçırdıklarını, ödeme emri ekinde bulunan takip dayanağı çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin takip dayanağı çek ile ilgili hiç bir ticari ilişkisinin olmadığını, müvekkilinin icra tabine maruz kalmaması için Ankara ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının durdurulmasını, takibin iptalini ve borçlu olmadıklarının tespitini, ....Bank 30/09/2017 tarih, 4046636 seri numaralı 75.000-TL bedelli çek üzerindeki ciroda müvekkilinin imzası bulunmadığını, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, takibin ana para masraf faiz ve tüm ferileri ile müvekkili yönünden iptaline..." karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle " ... dava dışı ... Otomotiv İnşaat Emlak Gıda Turizm Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından müvekkili bankaya temlik cirosu ile devredilen dava konusu çeke dayalı olarak Ankara ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden davacı aleyhine kambiyo takibine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, kredinin geri dönüşünde kullanılmak üzere müvekkili bankaya temlik cirosu ile devredilen çekin zamanaşımı süresi içerisinde icra takibine koyma zorunluluğu olduğunu, çekin likit ödeme aracı olduğunu, temlik cirosu ile müvekkili bankaya verilen çekin icra takibinde gerçek durumun ortaya çıkması ve itiraz varsa yargıya intikal için icra takibi yapılmasının zorunlu olduğunu, müvekkili bankanın iyiniyetli olarak çeki icraya koyduğunu, TTK 687. maddesinin açık hükmü; Poliçeden dolayı kendisine başvurulan kişi, düzenleyen veya önceki hamillerden biriyle kendi arasında doğrudan doğruya var olan ilişkilere dayanan def'ileri başvuran hamile karşı ileri süremez; meğerki, hamil, poliçeyi iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket etmiş olsun. düzenlemesini içerdiğini, dava konusu olan çekin müvekkili bankaya ciro yoluyla ... Otomotiv İnşaat Emlak Gıda Turizm Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.'den geçtiğini, müvekkil bankanın davacı ile doğrudan bir ilişkisi söz konusu olmadığını ..., davacı ile doğrudan ilişki içerisinde bulunmayan müvekkili bankanın söz konusu çeki takibe koymada kötüniyetli ve ağır kusurlu olduğundan söz edilemeyeceğini, müvekkili ba...