E. 2018/209 K. 2021/358

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/209 Esas - 2021/358 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/209 Esas KARAR NO : 2021/358

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1-... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av....

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/03/2018 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 KARAR Y.TARİHİ : 01/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili davacı ...ün olay tarihi olan 04.12.2017 günü yaya geçidinden nizami bir şekilde karşıdan karşıya geçmekte iken, maliki ve sürücüsü ... olan ... plaka sayılı aracın müvekkil davacı yayaya çarparak yaralanmasına yol açtığını, davalılardan ... hem haksız fiili gerçekleştiren kişi olup, hem de araç maliki olduğunu, davalılardan... A.Ş. ise 172222386 Poliçe Numaralı KTK Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik Sigortası) ile aracı teminat altına alan sigorta şirketi olduğunu, sigorta şirketine yasa gereği gerekli olan tüm belgeler ile 15.01.2018 tarihli dilekçe ile başvurduklarını davah sigorta şirketi elde bulunan tüm belgeler eksiksiz gönderildiği halde, başvurunun hemen akabinde davalı sigorta şirketinin başvurularına olumsuz cevap verdiğini, müvekkil davacının çalışamadığı ve normal aktivitelerini dahi yapamaz hale geldiğini, emekli olmasına rağmen kaza öncesi ek işler yaptığını ve evdeki işlerin önemli bir kısmım bizzat yaptığı için, kaza sonrası bunlardan tümüyle mahrum kaldığından ve kalan hayatında sürekli olarak başkasının bakımına ve emeğine muhtaç kaldığından maddi zarar gördüğünü, müvekkil olayda kusursuz olduğunu belirterek; davanın kabulü ile 75.000 TL manevi, 500 TL maddi olmak üzere toplam 75.500 TL tazminatın haksız fiil tarihi olan 04.12.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davalı sigorta şirketinin sadece poliçe limitince maddi tazminat, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde; müvekkili için 200,00 TL olarak talep etikleri geçici iş göremezlik maddi tazminatını 1.128,30'a yükselttiklerini, 300,00 TL olarak talep edilen sürekli iş göremezlik maddi tazminatını 2.229,74 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir. SAVUNMA : Davalı sigorta şirketi vekilince verilen cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen...plakalı aracın müvekkil şirkete 23.11.2017-2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 172222286 numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede sakatlanma ve ölüm teminat limiti kişi başı 330.000 TL olduğunu...