1459.Cadde Yeşilçay Evleri No:28/1 Çukurambar - Çankaya/ ANKARA DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/02/2018 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 KARARYAZ.TRH. : 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "...müvekkili 48427852178 kimlik numaralı Sibel Akçay'ın davalı tarafından sigorta ettirilmiş ... plakalı araçta yolcu iken 24.06.2017 tarihinde bu aracın tek taraflı olarak yaptığı trafik kazasında yaralanarak sakat kaldığını, bu kaza nedeniyle yaralanan müvekkili yapılan tedavisine rağmen ekteki Engelli Sağlık kurulu raporundan anlaşılacağını, %10 oranında engelli hale geldiğini, müvekkilinin gerçek özür durumu muhtemelen daha fazla olduğunu, yapılacak yargılama sırasında gerçek maluliyeti ortaya çıkacağını,...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/131 Esas - 2021/396 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/131 Esas KARAR NO : 2021/396
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI ... VEKİLİ : Av. ... 1459.Cadde Yeşilçay Evleri No:28/1 Çukurambar - Çankaya/ ANKARA DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/02/2018 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 KARARYAZ.TRH. : 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "...müvekkili 48427852178 kimlik numaralı Sibel Akçay'ın davalı tarafından sigorta ettirilmiş ... plakalı araçta yolcu iken 24.06.2017 tarihinde bu aracın tek taraflı olarak yaptığı trafik kazasında yaralanarak sakat kaldığını, bu kaza nedeniyle yaralanan müvekkili yapılan tedavisine rağmen ekteki Engelli Sağlık kurulu raporundan anlaşılacağını, %10 oranında engelli hale geldiğini, müvekkilinin gerçek özür durumu muhtemelen daha fazla olduğunu, yapılacak yargılama sırasında gerçek maluliyeti ortaya çıkacağını, zararlarının karşılanması için davalı sigorta şirketine 01.02.2018 tarihinde başvurulmuş ve 02.02.2018 tarihinde davalıya tebliğ edilmiş davalı süre yasal süre içerisinde ödeme yapacağı cevabını vermiş olmasına rağmen aradan geçen yasal süre içerisinde davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin kaza tarihinde belgelendirilebilir geliri bulunmadığını, dolayısıyla müvekkilinin meydana gelen kaza sonrasında , tedavi süresince oluşan geçici iş gücü kaybı ve oluşan maluliyeti nedeniyle ortaya çıkan sürekli iş göremezlik nedeniyle uğramış /uğrayacağı maddi zararların tazmini için iş bu davayı açtıklarını, geçici İş gücü kaybı için 50,00 TL, kalıcı iş gücü kaybı için 50,00 TL, olmak üzere toplam 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiziyle, davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücreti davalı tarafa yükletilmesine..." karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile "... anılan dava zamanaşımı süreleri geçtikten açıldığından, davanın zamanaşımı itirazları doğrultusunda reddi gerekeceğini, davacı yanın, nezdinde belirsiz alacak davası olarak ikame ettiği işbu dava ile müvekkilinin Şirketten fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili Sibel Akçay adına 50,00-TL kalıcı iş göremezlik, 50,00-TL geçici iş göremezlik zararı olmak üzere toplam 100,00-TL, maddi tazminat talep ettiğini, müvekkili Şirketin poliçe kapsamında sorumluluğu, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, müvekkili Şirketin sorumluluğu bedeni zararlarda 330.000,00-TL azami poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkilinin Şirketçe...