Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/107 · K. 2021/605
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/107 K. 2021/605

E. 2018/107K. 2021/6057 Temmuz 2021
tazminattrafik kazasımaddi tazminatzarar tazminitazminat davasıyerleşim yericismani zararmaluliyet raporumaddi zarardava ehliyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BİRLEŞİN DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/02/2018 BİR. DAVA TA. : 06/09/2018 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 KARARYAZ.TRH. : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 26.09.2016 tarihinde, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkil ...ın ağır yaralanarak, geçici ve kalıcı işgücü kaybına uğradığını, trafik kazası tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu bulunduğunu, aracın ZMMS poliçesinin davalı ... sigorta tarafindan düzenlendiğini, kaza sebebiyle oluşan zararın tazmini için sigorta şirketine başvurduklarını,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/107 Esas - 2021/605 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/107 Esas KARAR NO : 2021/605 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BİRLEŞİN DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/02/2018 BİR. DAVA TA. : 06/09/2018 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 KARARYAZ.TRH. : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 26.09.2016 tarihinde, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkil ...ın ağır yaralanarak, geçici ve kalıcı işgücü kaybına uğradığını, trafik kazası tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu bulunduğunu, aracın ZMMS poliçesinin davalı ... sigorta tarafindan düzenlendiğini, kaza sebebiyle oluşan zararın tazmini için sigorta şirketine başvurduklarını, ancak ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin geçici ve kalıcı işgücü kaybı için 200-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi... " karar verilmesini istediği görülmüştür. Davacı vekilinin ...Ticaret Mahkemesinin .... K sayılı ilamı ile dosyamız ile birleşen davalı ... Sigorta aleyhine açılan dava dilekçesi ile "... 11.Asliye Ticarette sehven yanlış sigorta şirketine karşı dava açıldığını, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta tarafından sigortalanmış olduğunu, 26.09.2016 tarihinde, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkil ...ın ağır yaralanarak, geçici ve kalıcı işgücü kaybına uğradığım, trafik kazası tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu bulunduğunu, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı ... sigorta tarafindan düzenlendiğini, kaza sebebiyle oluşan zararın tazmini için sigorta şirketine başvurduklarım, ancak ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin geçici ve kalıcı işgücü kaybı için 200-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine,.. " karar verilmesini istediği görülmüştür. Davacı vekilinin 200,00 TL lik maddi tazminat talebini 30.04.2019 tarihli dilekçe ile, 150 TL geçici iş göremezlik ve 50 TL kalıcı iş göremezlik olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminat talebinde bulunduğunu belirttiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı ... Sigorta Şirketi cevap dilekçesinde özetle " ... plakalı araca ait müvekkili şirket bünyesinde dava konusu olay tarihini kapsayan herhangi bir ZMSS poliçesine...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/795 · K. 2021/117

10 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/92 · K. 2021/589

23 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/980 · K. 2021/651

12 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/61 · K. 2021/639

8 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/131 · K. 2021/396

21 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/511 · K. 2021/708

29 Eylül 2021