E. 2018/337 K. 2021/349

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/337 Esas - 2021/349 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/337 Esas KARAR NO : 2021/349

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2-... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ : 21/05/2021 KARAR Y.TARİHİ : 24/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle;, 09/10/2009 tarihinde davalı ... Sigorta tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olan... plakalı traktörün ile... yolu üzerinden Ağrı istikametine seyir halinde iken Ağrı Van yolu üzerinde otogar karşısında geldiği anda davalı... Sigorta A.ş. Tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı... plakalı aracın traktöre arkadan çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin zararından davalı sigorta şirketlerinin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, davalı sigorta şirketlerine yapılan başvurulara rağmen ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 300,00 TL maddi tazminatın davalıların temerrüte düştüğü tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçelerinde özetle; kazaya karışan aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacının müvekkiline yapılan başvuru üzerine hasar dosyanını açıldığını ve taleplerinin zamanaşımına uğradığı gerekçeli ile talebin reddedildiğini, davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirketin herhangi bir soruluğunun bulunmadığını savunmuş haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı...Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; talebin zamanaşımına uğradığını, kazaya karışan 04 P 0975 plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigorta olduğunu, müvekkilinin sorumluğunun araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacının kalıcı sakatlık tazminatının Özürlülük Ölçütü sınıflandırılması ve özürlüler verilecek sağlık kuru raporları hakkında yönetmelik hükümlerine göre maluliyet raporunun alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri taleplerinin müvekkili şirket tarafından karşılanmasının mümkün olmadığını savunmuş davanın reddini istemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, 09/10/2009 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ya...