E. 2018/371 K. 2021/682

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/371 Esas - 2021/682 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇLELİ KARAR ESAS NO : 2018/371 Esas KARAR NO : 2021/682

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2018 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 KARARYAZ.TRH.: 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Davalı/borçlu aleyhine ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla davacı alacağı için ilamsız takip yaptığını, davalı süresinde borçlu olmadığı iddia ederek itiraz ettiğini, davalının bu itirazını yerinde olmadığını, davacının davalı şirkete fatura düzenlediğini ve fatura konu malzemeleri eksiksiz teslim ettiğini, davalı tarafın bu malzemeleri teslim etmediğini dair herhangi bir iddiasının bulunmadığını ve fatura içeriğini de itiraz edilmediğini belirterek borçlunun icra takibine yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağının %20 sinden az almamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekillinin cevap dilekçesi ile "... 2010 Yılında dava dışı ... tarafından şirkete araç takip sistemlerinden faydalanabilmesi için cihaz satın alma ve aylık 50,00 TL abonelik bedeli karşılığında sistemden yararlanabilmek teklifinde bulunduğunu, davalı şirketçe bu sistem ve siteme bağlı cihazları ...dan satın aldığını, yaklaşık 2 yıl boyunca bu sistemi kullandığını, 2 yıl geçtikten sonra araç takip sistemlerinin aniden çalışmayı durdurduğunu, bunun üzerine davalı şirket cihazlarını satın aldığı ... ile irtibata geçtiğini ve .... ait şirketin.... davacı tarafından devir alındığını bilgisine ulaştığını, davalı davacı şirket ile görüşmeleri neticesinde öncesinde satın almış olduğu cihaz ve sistemleri tekrar hizmet açılması için aylık 10,00 TL +KDV bedelli abonelik sözleşmesi önerdiğini, davacının sunduğu abonelik başvuru formunda sözleşmede müvekkiline ait bir imzanın bulunmadığını, bununla birlikte davacı tarafından sistemleri kapatılan ve cihazları kullanılamaz hale getirilen müvekkil şirketin sözleşme yapılmaya mecbur bırakıldığını, teklif edilen bedel üzerinden davacıya ödeme yapıldığını, bu sürecin ardından davacı müvekkili şirkete 27/08/2012 tarih ve 173 sayılı yazı ile bir bildirim yapıldığını, bu bildirimde şirketin aldığı bir karar ile kullanıcıların üzerinde kayıtlı ... araç takip sistemine giren bütün araçların pasif hale olmasına, kullanıp kullanılmadığına bakılmaksızın 01/09/2012 tarihi itibaren bilgileri kayıtlı tarafa fatura edileceği bu sebeple kullanılmayan veya iptali istenen araç bilgilerinin şirkete bildirilmesi gerektiğinin belirtildiğini, müvekkili şirket tarafından üzerine kayıtlı 12 araçtan iptal edilmesi gereken 4 araç plakasının bildirildiğ...