E. 2018/715 K. 2021/367

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/715 Esas - 2021/367 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2018/715 Esas KARAR NO : 2021/367

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 10/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...Bankası A.Ş. ... Şubesi ile davalı ... İnş. Enerji San ve Tic. Ltd. Şti'nin 30.04.2013 tarih 5.000.000,00 TL, 17.10.2014 tarih 9.000.000,00 TL, 07.07.2015 tarih 13.200.000,00 TL, 25.08.2017 tarih 30.000000,00 TL bedelli kredi sözleşmesi imzalandığını, davacı banka borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, diğer davalılar ... Gayrimenkul Yat. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve ...'ın kredi sözleşmelerine müşterek borçlu müşterek-müteselsil keti sıfatı ile imza atttığını, ...'ın borçlu firmanın ortağı olduğunu, ayrıca firma ile banka arasında 07.12.2012 tarihli Business Kart Sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşmeye istinaden firmaya kart kullandırıldığını, kredi geri ödemelerini zamanında yerine getirmeyen asıl borçlu ve davalı ketlilere asıl borçlu ile birlikte Beşiktaş .... Noterliği 01.12.2017 tarih ve .... vevınive numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, borcun silinmemesi halinde haklarında icra takibi yapılacağının bildirildiğini, ayrıca Busineee kart ödemelerindeki aksamalar nedeniyle firmaya Ankara .... Noterliğinin 13.04.2018 tarih ...yev. nolu ihtarı keşide edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında icra takip işlemlerine başlandığını, borçlular hakkında yapılan icra takip işlemleri tamamiyle hukuka uygun olduğunu, borçlu firma ve taşınmaz malikleri hakkında ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ipotekli takibe müşterek borçlu ve müteselsil kefil ... hakkında ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız takibe konkordato davasının reddi sonrası mühlet ve tedbir kararları kalktığından asıl borçlu ... İnş. Enerji San ve Tic. Ltd. Şti ve müteselsil kefil ... Gayrimenkul Yat. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. hakkında ... Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız takibe başlanıldığını belirterek davalıların icra takiplerine yaptıkları usul ve yasaya aykırı haksız itirazlarının iptali ile takiplerin devamına, %40dan az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça davalılara keşide edilen mer'i teminat mektupları muhatabı tarafından mektup konusu iş tamamlandığında iade edileceğini, davacı tarafça başlatılan takipte yer alan çek bedelleri ise henüz muaccel olmamış bir alacak talebi olduğunu, kalan nakit para alacağı ise davacı tarafında...