Mahkememizde görülmekte olan alacak menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile Muğla Büyükşehir Belediyesi arasında alt yapı işleri konulu sözleşme imzalandığını, müteakiben davacının davalı ile 06.07.2017 tarihli tedarik sözleşmesini imzaladığını, sözleşme konusunun davalı tarafından TS12201-2 standartlarına uygun farklı ebat ve miktarlardaki HDPE boruların üretilerek davacı yükleniciye teslim edilmesine ilişkin olduğunu, sözleşme bedelinin 590.000 USD olup kurun taraflarca 3.61 TL'den sabitlendiğini ve ödeme planı hazırlandığını, davacının davalıya toplam değeri 2.513.630,12 TL olan 16 adet çeki teslim ettiğini, çeklerden vadesi gelen 10 adedinin ödendiğini, tedarik sözleşmesinin 7.01 maddesi uyarınca malların davalı tarafından üretilerek son parti boruların en geç 31.10.2017 tarihinde davacıya...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/56 Esas - 2021/432 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2018/56 Esas KARAR NO : 2021/432
DAVA : Alacak, Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 23/01/2018 KARAR TARİHİ : 08/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan alacak menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile Muğla Büyükşehir Belediyesi arasında alt yapı işleri konulu sözleşme imzalandığını, müteakiben davacının davalı ile 06.07.2017 tarihli tedarik sözleşmesini imzaladığını, sözleşme konusunun davalı tarafından TS12201-2 standartlarına uygun farklı ebat ve miktarlardaki HDPE boruların üretilerek davacı yükleniciye teslim edilmesine ilişkin olduğunu, sözleşme bedelinin 590.000 USD olup kurun taraflarca 3.61 TL'den sabitlendiğini ve ödeme planı hazırlandığını, davacının davalıya toplam değeri 2.513.630,12 TL olan 16 adet çeki teslim ettiğini, çeklerden vadesi gelen 10 adedinin ödendiğini, tedarik sözleşmesinin 7.01 maddesi uyarınca malların davalı tarafından üretilerek son parti boruların en geç 31.10.2017 tarihinde davacıya teslim edilmesi gerektiğini, yapılan tüm ihtarlara rağmen üretim ve teslim işlemlerinin davalı tarafından sonuçlandırılmadığını, dava tarihine kadar teslim edilen borulara ilişkin test sonuçları ve iade durumuna göre tüm boruların KDV hariç toplam bedellerinin 2.129.970,22 TL olup sözleşmeye uygun boru tesliminin KDV hariç 560.275,44 TL olduğu, 1.569.694,78 TL KDV hariç boru tesliminin yapılmadığını, tüm boruların KD V dahil toplam bedeli 2.513.290,09 TL'ye tekabül ettiğini, buna göre 1.852.165,09 TL KDV dahil boru tesliminin yapılmadığını, bu güne kadar davacı yüklenicinin vadesi gelen çeklerden dolayı yapılan ödemeler toplamının 1.516.048,97 TL olduğunu, buna karşılık dava tarihi itibariyle sözleşmeye uygun teslimi yapılan boruların KDV dahil tutarının 661.125,00 TL olduğunu, davacının teslim almadığı borular için 854.923,97 TL fazladan ödemede bulunduğunu, bunun yanı sıra vadesi gelmemiş toplam miktarın 997.581,15 TL olan 6 çekin davalının elinde olduğu, davalıya gönderilen Ankara .... Noterliğinin 04.01.2018 tarihli .... yev nolu ihtarnamesinde eksik ürünlerin yerine getirilmesini aksi halde sözleşmenin tek taraflı olarak feshedileceğinin ihtar edildiği, verilen sürede sözleşme konusu borular teslim edilmediğinden sözleşmenin davacı tarafından sözleşmenin 14.01 maddesine göre feshedildiğini, sözleşmenin 13. maddesi uyarınca gecikme cezasının ödenmesi gerektiğini, 01.11.2017'den başlayarak 17.01.2018'e kadar 77 takvim günü geçtiğinden sözleşmenin 13.2 maddesi uyarınca cezai şartın sözleşme tutarının %5'ini geçemeyeceği hükmüne göre %5 cezai şarta tekabül eden 106.495,00 TL'nin de tazminini gerektiğini belirterek davacı tarafından davalıya fazlaca ödenen 854.923,97 TL'nin ticari faizi ile davalıdan alınarak davac...