E. 2019/504 K. 2022/566

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/41 Esas - 2022/572 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/41 Esas KARAR NO : 2022/572 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/01/2016 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 KARARYAZ.TRH : 08/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 24.07.2014 tarihli kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını kalcı mealuliyetinin oluştuğunu, davalılardan şirketin sahibi, ...'ın sürücüsü bulunduğu ... plakalı aracın kazaya sebep olduğunu, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı motorsiklete çarpması ile kazanın meydana geldiğini beyan ederek sigortaşirketi ile araç malik ve sürücüsünden hesaplanacak daimi ve geçici iş gücü kaybına dayalı maddi tazminatın ve araç maliki ile sürücüsündün manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini ve ayrıca manevi tazminata hükmolunmasını, davanın kabulüne... ," karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA:Davalı Sigorta vekilin cevap dilekçesi ile "...24.07.2014 tarihinde meydana gelen Kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin müvekkili şirket tarafından düzenlendiğini, şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, poliçe limitinin 268.000 TL olduğunu, davacının kaza esnasında kask takmadığını, kusur indirimi yapılması gerektiğini, davayı kabul olmamakla birlikte tazminata hükmolunması halinde müvekkili şirketin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile sorumlu olabileceğini beyan ederek davanın reddini..., " talep ettiği görülmüştür. Davalı ...... Ltd.Şti. vekilinin cevap dilekçesi ile; müvekkilinin kazada kusuru bulunmadığını, davacının kask takmadan motosiklete bindiğini, müvekkilinin kusuru bulunmadığından sorumluluğu olmadığını beyan ederek davanın reddini..," talep ettiği görülmüştür. DELİLLER:Davaya konu30/04/2014 tarihli ZMSS policesinin ve hasar dosya suretinin getirtildiği, kaza tespit tutanağında davacının koruyucu tertibat kullanmadığının belirtildiği görülmüştür. SGK ya yazılan müzekkereye verilen cevaptan rücuya tabi bir ödeme bulunmadığının belirtildiği görülmüş,Davacının ve davalı sürücü ...'ın ekonomik ve sosyal durumunun kolluk aracılığı ile tesbit edildiği, Araç kullanan Adem İyi biçer'in davacının eşi olduğu Nüfus kaydından görülmüştür. Davacının tedavi kayıtları getirtilmiş, Ankara Ün.Tıp Fatültesi Adli Tıp Ana bilim Dalı Başkanlığının 28/01/2022 tarihli raporunda "... Çalışma Gücü ve Meslekte ... Yönetmeliğine göre vücüt genel çalışma gücündenkaybetmediğinin, 4 ay süre ile iş göremez halde kaldığının ," belirtildiği belirttiği görülmüştür. Beybazarı Asliye Ceza Mahkemesinin ... E sayılı dosya sureti getirtilmiş,müştekisinin ... ...,...,sanığının ...,atılı suçun taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına sebebiyet vermek...