Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/442 · K. 2021/30
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/442 K. 2021/30

E. 2019/442K. 2021/302 Mart 2021
haksız rekabetbilirkişi raporuihtiyati tedbiristinaf yolutedbir kararıticari kazanç
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ: 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkilinin, ------ yıllardır özellikle ---- aktif olarak faaliyette bulunduğu.-----olmak üzere bir çok tanınmış markanın ve tasarımın sahibi olduğu.Kaliteli ürünleri, yapılan ciddi yatırımlar, reklam harcamaları ve başarılı çalışmaları nedeniyle haklı bir üne sahip olduğu. Müvekkili şirket tarafından faaliyetleri markalaştırmış ve tasarımlarını tescilletirmiş olduğu, -----nezdinde tescilli bir çok markanın ve özellikle tanınmış markanın sahibi olduğu. ---- da bunlardan birisi olduğu. Müvekkilinin --------- diğer -------markalarının sahibi olduğu. ------ ibareli markalar müvekkili şirket tarafından özellikle gıda...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/442 Esas KARAR NO: 2021/30 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ: 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkilinin, ------ yıllardır özellikle ---- aktif olarak faaliyette bulunduğu.-----olmak üzere bir çok tanınmış markanın ve tasarımın sahibi olduğu.Kaliteli ürünleri, yapılan ciddi yatırımlar, reklam harcamaları ve başarılı çalışmaları nedeniyle haklı bir üne sahip olduğu. Müvekkili şirket tarafından faaliyetleri markalaştırmış ve tasarımlarını tescilletirmiş olduğu, -----nezdinde tescilli bir çok markanın ve özellikle tanınmış markanın sahibi olduğu. ---- da bunlardan birisi olduğu. Müvekkilinin --------- diğer -------markalarının sahibi olduğu. ------ ibareli markalar müvekkili şirket tarafından özellikle gıda sektörü başta olmak üzere bir çok alanda yoğun olarak kullanıldığı. ----- akla geldiğinde belli bir kalite ve güven oluşturduğu Bu nedenle de özel korumaya sahip bir marka olduğu. Davalı -------- işletmenin sahibi oludğu, Tabelasında ve her türlü reklamlarında fişlerinde sattığı dönerlerde kullandığı ---- ------ markalı ------ olduğu ---- markası yazıldığı, Tabelasında işletme adını dahi bastıracak büyüklükte---------- bulundğu. Davalı şirketd ile aralarında anlaşma da olmadı, buna rağmen sadece satışlarını artırabilmek, haksız kazanç elde etmek amacıyla tabelasında ve tüm reklam araçlarında, logosunda dahi --- kullandığı, haksız kazanç elde ettiği, Davalı tarafından ---- tarihinde müvekkili şirkete tebliğ edilen ihtarnameye cevapta Müvekkilin ------ kullanıldığı açıkça belirtilmiş kullanımın gerekçesi olarak da markanıza ait ürünlerin bulunduğunuz bölgede tanıtım ve reklamını yaparak daha fazla tüketiciye ulaştırmak olduğu belirtildiği. Davalının, her ne kadar müvekkili markasının tabelalardan ve reklam araçlarından broşürlerden kaldırıldığını beyan etse de halen müvekkilinin marka hakkına tecavüz etmekte ve haksız rekabet yaratarak müvekkil markası ------kullandığı. Müvekkilinin mağduriyetinin artmasının önlenmesini teminen İhtiyati Tedbir kararı verilerek davalının işyerinde yapılan --------- sayılı dosyasında tespit edilen iş yerinin içi ve dışındaki tabelasından, flamasından , kayar reklam panosundan kaldırılmasına , sağ kapı tabelasından ------------ markalı ürünler olduğuna dair reklam yazısının kaldırılmasına ,iş yeri iç tabelasında ----- -----markalı ürünler olduğuna dair reklam yazısının kaldırılmasına, iş yerinde bulunan reklam ,tanıtım olarak pano ,tablo ,afiş ,broşür,el ilanları ve müvekkil markasının kullanıldığı materyallerin toplatılmasına, ----- markasının kullanıldığı------- durdurulmasına,markasal kullanımın önlenmesine ilişkin tedbirlerin alınmasına,aşağıda tespiti yapılan -------alan adı ve sitelerde kullanımının durdurulmasına ------ ----- dair...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 7

(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/245 · K. 2021/62

1 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/412 · K. 2021/75

27 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/444 · K. 2021/76

27 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/390 · K. 2021/70

15 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/415 · K. 2021/155

16 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/429 · K. 2021/109

17 Haziran 2021