E. 2019/412 K. 2021/75

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/412 Esas KARAR NO: 2021/75 DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/12/2019 KARAR TARİHİ: 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil --- ---- gösterdiğini, bir --- oluşturulduğunu, müvekkilinin -------- kullanıldığını, müvekkilinin bu markayı iş yerlerinde, -------- kullandığını, ---, bilinen ve aranan bir marka haline geldiğini, müvekkil tescilli markası ile halen hem üretim hem de--- devam etmekte olup kendisine iyi bir ---oluşturduğunu, davalı yanın ise yıllarca emek verilmiş ve iyi bir konuma getirilmiş olan dava konusu tescilli marka --------------- müvekkilin izni olmaksızın kendi mal ve hizmetlerinde kullandığını, iştigal mevzuunun ayırt edilemeyecek derecede aynı ve aldatıcı olduğunu,------üzerinde ve tanıtımda kullanılması, haksız kullanım sayıldığını, davalı firmanın müvekkile ait tescilli markaya tecavüzü gerçekleştirdiği ve ------ satımını yaptığı---- mal ve hizmetlerle ilgili alanda faaliyet gösterdiğini, söz konusu davalı ------ müşterilerden alınan mesajlar ve aramalar üzerine müvekkil şirkete ait marka ile davalının firmasınaait ---- isminin aynı mal ve hizmetler için kullanıldığı taraflarınca tespit edildiğini, davalının ----ibaresini tabelasında kullanmakla beraber tescilli markaymış gibi ------ bu ibareyi kullandığını, müvekkil firmanın sahip olduğu müşterilerin şikayetleri üzerine söz konusu marka benzerliğini tespit ettiklerini, bu durumun gereği olarak var olan benzerliğin tespiti ve davalı firmanın haksız rekabet hükümleriyle birlikte pek çok kanuna da aykırı davrandığının tespiti için ---- ulaştırılmadan önce ------ toplatılarak imha edilmek üzere taraflarına teslim etmelerini, tabeladaki ismin değiştirilmesini, ayrıca ----- isimin değiştirilmesi de ihtar edildiğini, iş bu ihtar ----- tarihinde davalı yana tebliğ edildiğini, buna rağmen davalı firma cevap verme gereğinde dahi bulunmadığını, söz konusu aykırılıklara devam etmekle beraber, müvekkil firmanın haklarını da ihlal ederek zarar vermeye devam ettiğini, markanın davalı yan tarafından bu şekilde kullanılması sonucunda da müvekkil şirketin maddi ve manevi kayıplar doğurduğunu, ayrıca söz konusu firma tarafından üretilen ------ ve diğer giysilerin müvekkil şirkete ait olduğu kanaati oluştuğundan emtianın niteliği itibariyle alıcısı olan--------göz önüne alındığında müvekkil şirketin gün geçtikçe kayba uğrayacağının da açınılmaz olduğunu- --------- İlişkin --Maddi, ---Manevi - İtibar Tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. K A R Ş I İ D D İ A / Davalıya dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmiş süresinde cevap vermemiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, Tarafların davacıya ait ----markaya tecavüz edip etmediği etmiş olması halinde tazminat davasıdır. Mahkemizden alınan-----------adresinin verildiği, -...