DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/03/2019 KARAR TARİHİ: 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- taşınmazın maliki olup bu taşınmazını --- işletmekte olduğunu, Müvekkilinin işyerinde ----- marka ve tabelalarını kullanmakta olduğunu ve müvekkilinin --- kavuşup, bilinen ve aranan bir marka haline geldiğini, markaları korumaya almak amacıyla markaların tescili için------ korumaya alındığını ve müvekkil adına tescil edildiğini, davalının müvekkilinin marka değerini bildiğinden bundan yararlanıp haksız kazanç elde etmek amacıyla müvekkilinden izin almadan müvekkilin tescilli markalarını kullanmaya başladığını, Davalı şirketin, müvekkil ile aynı ticari sektörde faaliyet yürüten---- kullanmakta olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/73 Esas KARAR NO: 2021/81 DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/03/2019 KARAR TARİHİ: 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- taşınmazın maliki olup bu taşınmazını --- işletmekte olduğunu, Müvekkilinin işyerinde ----- marka ve tabelalarını kullanmakta olduğunu ve müvekkilinin --- kavuşup, bilinen ve aranan bir marka haline geldiğini, markaları korumaya almak amacıyla markaların tescili için------ korumaya alındığını ve müvekkil adına tescil edildiğini, davalının müvekkilinin marka değerini bildiğinden bundan yararlanıp haksız kazanç elde etmek amacıyla müvekkilinden izin almadan müvekkilin tescilli markalarını kullanmaya başladığını, Davalı şirketin, müvekkil ile aynı ticari sektörde faaliyet yürüten---- kullanmakta olduğunu, Davalının, tescilli marka hakkına tecavüzüne son vermesi için ----- Yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalıya ihtar gönderilmiş olmasına rağmen davalı tarafça haksız kazanç elde etmek için müvekkilinin markasını aynen yada ayırt edilemeyecek kadar benzerini taklit ederek kullanmakta olduğunu, bu nedenlerle Davalının, işyerinde kullandığı ----- ibareler müvekkilinin tescilli marka hakkına tecavüz oluşturduğundan dolayı müvekkilin daha fazla mağdur olup --- için davalının işyerinde ------ ibarelerinin yer aldığı tüm ---- malzemelerin toplatılması/kaldırılmasını, Davalı şirketin ------ marka hakkına tecavüz niteliğinde olan ibarelerinin yer aldığı ----- kullanılmasının önlenmesine dair ------ gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve davanın kabulü ile davalının, müvekkilinin tescilli marka haklarına vaki tecavüzünün önlenmesi ve men'ine karar verilmesini, marka hakkına tecavüz edilen müvekkil için --------sayılı ihtarnamesinin davalıya tebliğ olduğu ------- tarihinden itibaren işleyecek ticari faizleriyle birlikte davalıdan alınarak müvekkilene ödenmesine karar verilmesini, masrafı davalıdan alınarak hükmün tirajı en yüksek ---- verilmesi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce tazminat talebi yönünden dosya tefrik edilmiş ve mahkememizde ----- tarihli karar ile davanın usulden reddine karar verildiği anlaşılmıştır. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava,davacının tescilli ------ markaların davalı tarafından benzerlerinin kullanıldığı iddiası ile davacının markadan kaynaklanan haklarına tecavüzün önlenmesi, men'i, hükmün ilanı davasıdır. K A R ŞI İ D D İ A: Davalı vekili cevap dilekçesini duruşmada tekrarla: dava şartı arabuluculuğa gitmeden dava açıldığını davanın reddini talep edilmiştir. ---- cevap gelmiştir. Davacı vekilince,----dosyasından tespit dosyası açılmış ve alınan bilirkişi raporunda; Davalı şirketin --- başvuru işlemleri devam eden iki adet markası olsa da işyerindeki...