E. 2019/126 K. 2021/178

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/126 Esas KARAR NO: 2021/178 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/04/2019 KARAR TARİHİ: 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- sahibi olduğunu ve söz konusu site üzerinden ----- --- yapıldığını, ---- davacı ----- tarihinde tescil ettirilmesiyle kurulduğunu---------- faaliyet gösterdiğini, ---- tarihinde ----davacı olan ----- devredildiğini, davalı şirketin müvekkili olduğu şirketle aynı alanda ticari faaliyette bulunduğunu, yapılan kontroller sonucunda -----dosyaya sunulan evraklar neticesinde davalı tarafından kullanıldığını, markanın kullanımına ilişkin hiçbir bağlantısı olmamasına rağmen ------ belirterek; davacının tescilli markası olan ----- ibarenin davalı tarafından ---- verilmesi nedeniyle------- engellenmesine yönelik tedbir kararının verilmesini ve dava kesinleşinceye kadar devamını, davacının tescilli markası --- markanın davalının sorumlu bulunan --- --- olarak kullanılması ve bu ibare ile yapılan aramalarda ilk sırada çıkması nedeniyle,----davacıların marka tescilinden doğan haklarına vaki tecavüzün ---- davalının eylemleri nedeniyle haksız rekabetin varlığının tespitine saptanan haksız rekabetin önlenip yasaklanmasını ve haksız rekabetin neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. K A R Ş I İ D D İ A / Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davacı ---adına tescilli markanın, ---- markası olduğunu, ---- olmadığı, vekil edenin---- hiçbir yerinde de hiçbir şekilde dava konusu --- tescil numaralı ----- markası kullanılmadığını, bilirkişi raporunda kullanıldığı tespit edilen ---- markasının kullanımının hukuka uygun olduğunu, davacı markasının----olduğunu, ---markasının dava dışı --- olduğunu, marka sahibi ---tarafından da---markasının kullanımı için ----vekil edenine münhasıran lisans verildiğini belirtmektedir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davacıların kendilerine ait olduğunu belirttikleri --------- davalı tarafından davalı tarafından ----- olarak kullanıldıı iddiası ile marka hakkına tecvüz, ve haksız rekabetin önlenmesi durdurulması davasıdır.Dosyanın bir marka uzmanı ve bilişim uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş, davacıya ait markanın, davalı tarafından ---- içeriğinde kullanılıp kullanılmadığının, kullanılıyor ise davacı markası ile iltibas yaratacak derecede benzer olup olmadığı hususlarının, kullandıkları emtialar ve markaların tescilli oldukları ---- tarihinden itibaren ve şu anda kime ait olduğu hususlarında rapor istenilmiş, ---- tarihli raporunu mahkememize sunmuşlar raporda sonuç olarak; ----bilgileri incelendiğinde ------- tescil edildiği, ----tarihinde ---- sona ereceği bilgisinin yer aldığı, ---- --------- incelendiğinde sitenin ----adına tescil edildiği, ---- tarihinde oluşturulduğu ve----- tarihinde ------...