E. 2019/390 K. 2021/70

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/390 Esas KARAR NO: 2021/70 DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/06/2015 KARAR TARİHİ: 15/04/2021 Mahkememizde görülmekteMarka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ----olduğunu, davacının --- ---- yaptığını,---- markalarının müvekkil---- yapılan araştırmada davalı şirket ile davacı arasında bir --- olmadığının tespit edildiğini, buna rağmen davalının sattığı ------olduğunun belirtildiğini, davalı ürününün --- ------ göre markanın sözleşme ile kullanılabileceği, davalı eyleminin nihai tüketiciyi mağdur ettiğini ve müvekkilin marka değerini aşındırdığını, davalı hakkında --- numaralı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, --- --- haksız kullanımın yaptırımlarının düzenlendiği, davalı eyleminin marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini belirterek, marka hakkına tecavüzün tespitine, ürünün dağıtılmasının durdurulmasına, tecavüzün devamının önlenmesi için gerekli tedbirlerin alınmasına, ---- davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla-------- tespit tarihinden itibaren ---- birlikte davalıdan tahsiline, kararın tirajı ----birinde masrafı davalıdan alınmak suretiyle ilanına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. K A R Ş I İ D D İ A /Davalı vekili beyan dilekçesini duruşmada tekrarla; davalı şirketin ----- tarihinde davacı kuruma müracaat ederek uzlaşma teklifinde bulunmuş olduğunu, dilekçesinin işleme konulduğunu ve ----- uzlaşma dosya numarası verildiğini, ---- henüz toplanmadığını, toplandığı takdide talepleri hakkında karar verileceğinin şifahi olarak davalı tarafa bildirildiğini, davacı taraftan uzlaşma dosyasının akıbetinin sorulmasını ve davacı taraf ile sulh olmak izin süre talep etmiş, ancak yargılama sonlandırılıncaya kadar taraflar arasında uzlaşma sağlanamamıştır. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davacı ----markasının sözleşme akdedilmeksizin davalı tarafından hakısz olarak kullanılması ve maddi, manevi tazminat davasıdır. Davalıya ait ---- getirtilmiş, taraflar delillerini sunduktan sonra dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mahkememiz ------ markasını izinsiz olarak ürünleri üzerinde kullanmak suretiyle davacının marka hakkına tecavüz ettiğinin TESPİTİNE, Tecavüzün DURDURULMASINA ve ÖNLENMESİNE, Davacıya ait markanın izinsiz olarak kullanıldığı davalıya ait ürünlerin TOPLATILMASINA, üzerlerindeki davacı markasının silinmesi mümkünse markanın SİLİNMESİNE, aksi taktirde masrafı davalıdan alınmak suretiyle İMHASINA, -----maddi tazminat ile ----manevi tazminatın --- tarihinden itibaren işleyecek ---- birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacının fazlaya ilişkin --- manevi tazminat talebinin REDDİNE, Kararın masrafın davalıdan alınmak suretiyle ----- çapında yayın yapan ve ------ birinde YAYINLANMASINA" karar verilmiştir. Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dosya-...