DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 30/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekilinin 17/12/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; davalının, müvekkilinin ticari ilişkisinden kaynaklanan toplam 7.964,48-TL tutarındaki fatura bedellerinden kaynaklanan alacak bedelini ödememesi neticesi, Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı takip dosyası ile bu alacağın tahsili için ilamsız başlatıldığını, davalı tarafın 13/09/2019 havale tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiğini, takip açıldıktan sonra da ödeme yapmadığını, itiraz nedeni ile takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlanması nedeniyle, Bursa 4. İcra...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/822 Esas KARAR NO : 2020/52
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ..... DAVALI : ... (TCN: ...) ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 30/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekilinin 17/12/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; davalının, müvekkilinin ticari ilişkisinden kaynaklanan toplam 7.964,48-TL tutarındaki fatura bedellerinden kaynaklanan alacak bedelini ödememesi neticesi, Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı takip dosyası ile bu alacağın tahsili için ilamsız başlatıldığını, davalı tarafın 13/09/2019 havale tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiğini, takip açıldıktan sonra da ödeme yapmadığını, itiraz nedeni ile takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlanması nedeniyle, Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasına vaki yersiz ve yasal mesnetten yoksun borca ilişkin itirazının iptali ile icra takibinin devamına, davalı yanın %20'den aşağı olmamak üzere, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin, 30/01/2020 havale tarihli feragat dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE; 6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Alınması gereken 54,40 TL karar ve ilam harcının,136,03-TL peşin harçtan mahsubu ile, arta kalan 81,60-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana İADESİNE 3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden, vekalet ücreti verilmesine YER OLMADIĞINDA, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE, Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır