Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı 2016 model, ... marka ticari kamyonetine 20.11.2017 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından diğer davalı ...'e yapılan motorlu kara taşıtları ZMMS poliçesi kapsamında sevk ve idare edilen ... plakalı aracı, E-80 Tem istikametinde dönüş yapmak içir geri geri geldiği sırada kazaya sebebiyet vermesi ve bir kaç aracı kazaya sürüklemesi sonrası çarpmanın etkisiyle savrularak sağ ön far köşe kısımlarını bariyere çarpması ve yine sol arka köşe kısımlarını aynı istikamette orta şeritte seyreden ... idaresindeki müvekkili şirkete ait ... plakalı aracım komple sağ yan kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait ticari kamyonetin hasar gördüğünü ve...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ.
ESAS NO : 2018/357 KARAR NO : 2019/1053 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı 2016 model, ... marka ticari kamyonetine 20.11.2017 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından diğer davalı ...'e yapılan motorlu kara taşıtları ZMMS poliçesi kapsamında sevk ve idare edilen ... plakalı aracı, E-80 Tem istikametinde dönüş yapmak içir geri geri geldiği sırada kazaya sebebiyet vermesi ve bir kaç aracı kazaya sürüklemesi sonrası çarpmanın etkisiyle savrularak sağ ön far köşe kısımlarını bariyere çarpması ve yine sol arka köşe kısımlarını aynı istikamette orta şeritte seyreden ... idaresindeki müvekkili şirkete ait ... plakalı aracım komple sağ yan kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait ticari kamyonetin hasar gördüğünü ve hareket kabiliyetini tamamen ortadan kalktığını ve 1 ay kadar serviste kaldığını ve kullanılamadığını, müvekkilinin, aracını 0 olarak alalı 5-6 ay olduğunu ve kaza tarhinie kadar tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığını, ve o tarihe kadar değişen herhangi bir parçasının bulunmadığını, kaporta ve boyasından herhangi bir kusur, çiziğin söz konusu olmadığını, müvekkilinin, aracın tamir süresi içerisinde aracını kullanamadığını ve ortalama 500,00-TL olan günlük kazancını 1 ay süre ile ( 500,00-TLX30= 15.000,00-TL ) elde edemediğini, yapılan poliçe kapsamında ... plakalı aracın sebep olduğu kaza nedeni ile müvekkiline ait aracın kaza öncesi ve sonrasındaki değeri karşılaştırıldığında tahminen 20.000,00-TL civarında bir değer kaybının söz konusu olduğunu, davalı sigorta şirketine ihtar göndermelerine rağmen dava tarihine kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, sonuç olarak; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araçta oluşan değer kaybı ile aracın kaza nedeniyle kullanılamamasından doğan zararlarının fazlaya dair hakları saklı kalmak ve dava sürecinde bilirkişi vasıtası ile tespit edilecek tutara ıslah edilmek üzere şimdilik 4.000,00-TL"sinin işlemiş ve işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 08/02/2019 havale tarihli dilekçesi ile müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araçta dava konusu kaza nedeniyle oluşan değer kaybı İçin toplam 4.924,86-TL değer kaybından, davalı sigorta şirketi tarafından 14.05.2018 tarihinde ödenen 4.080-TL'nin mahsubuyla kalan 844,88-TL ile aracın kaza nedeniyle kullanılamamasından doğan zarar (kazanç kaybı) İçin toplam 1.400,00-TL'nin İşlemiş ve işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle ve yine yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte her İki davalıdan da müşter...