T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/516 Esas - 2021/1053 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/516 Esas KARAR NO : 2021/1053 HAKİM : KATİP : DAVACI : İFLAS İDARE MEMURLARI : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ: 23/12/2021 K. YAZIM TARİHİ: 03/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; kooperatif hakkında Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/04/2017 gün ve ... E., ... K. sayılı kararı verildiğini, iflas işlemlerinin Ankara Batı İflas Müdürlüğü'nün ... İflas dosyası üzerinden yürütüldüğünü, davalının kooperatif ortağı olduğunu,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/516 Esas - 2021/1053 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/516 Esas KARAR NO : 2021/1053 HAKİM : KATİP : DAVACI : İFLAS İDARE MEMURLARI : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ: 23/12/2021 K. YAZIM TARİHİ: 03/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; kooperatif hakkında Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/04/2017 gün ve ... E., ... K. sayılı kararı verildiğini, iflas işlemlerinin Ankara Batı İflas Müdürlüğü'nün ... İflas dosyası üzerinden yürütüldüğünü, davalının kooperatif ortağı olduğunu, kooperatif kayıtlarına göre 15.975,50 TL borcu bulunduğunu, parasal yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine hakkında Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden 15/11/2017 tarihinde takip başlatıldığını, davalının borcu olmadığı gerekçesiyle takibe itiraz ettiğini belirterek, faiz, gecikme zammı ve diğer alacak hakları saklı kalmak koşulu ile takip dosyasına yapılan itirazın iptalini, asıl alacağın (13.550,00 TL) aylık %3 gecikme zammı ile birlikte tahsiline, davalının alacak üzerinden %20'den az olmamak koşulu ile icra İnkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı cevap dilekçesinde özetle; kooperatife ortak olduğunu, kooperatife olan borçlarını ödediğini, 2.000,00 TL borcu bulunduğunu, senetli borçlarını (9 adet) ödediğini, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilerek, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlügü cevabi yazısı, kooperatif genel kurul tutanakları, mahkememizin ... esas sayılı dosyası, bilirkişi ön raporu ve raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi 04/11/2021 tarihli raporu ile özetle; 15/11/2017 günlü takip tarihi itibariyle davalının borcunun 13.550,00 TL aidat, 1.461,38 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 15.011,38 TL olarak hesaplandığını bildirmiştir. GEREKÇE :Dava, kooperatif üyeliği nedeniyle parasal yükümlülüklerin yerine getirilmediği iddiasıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalının, kooperatife ortak olduğu konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, iflas idaresi tarafından talep edilen aidatın miktarının, davalıdan istenip istenemeyeceği noktasında toplanmaktadır. Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlügü cevabi yazısı, kooperatif genel kurul tutanakları, mahkememizin ... esas sayılı dosyası, bilirkişi ön raporu ve raporu ile tüm dosya kapsamı de...