T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/520 Esas - 2021/417 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/520 Esas KARAR NO : 2021/417 HAKİM : KATİP : DAVACI : İFLAS İDARE MEMURLARI; 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ: 10/06/2021 K. YAZIM TARİHİ: 25/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis Kooperatif hakkında Ankara Batı Ticaret Mahkemesinin 26/04/2017 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile iflas kararı verildiğini, kararın temyiz incelemesinde olduğunu, iflas işlemlerinin Ankara Batı İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, davalının kooperatif üyesi...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/520 Esas - 2021/417 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/520 Esas KARAR NO : 2021/417
HAKİM : KATİP :
DAVACI : İFLAS İDARE MEMURLARI; 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ: 10/06/2021 K. YAZIM TARİHİ: 25/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis Kooperatif hakkında Ankara Batı Ticaret Mahkemesinin 26/04/2017 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile iflas kararı verildiğini, kararın temyiz incelemesinde olduğunu, iflas işlemlerinin Ankara Batı İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, davalının kooperatif üyesi olduğunu, ve kendisine ait 3 hisse üyeliği bulunduğunu, bu üyelikleri devir ile elde ettiğini, üyeliğinden kaynaklı parasal yükümlülükleri tam olarak yerine getirilmemesi nedeniyle Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyalarında başlatılan ilamsız icra takibine borcu olmadığı gerekçesi ile itiraz ettiğini ve takiplerin durmasına sebebiyet verdiğini beyan ederek, davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı (47.500,00 TL aidat borcu yönünden) itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın (47.500,00 TL) aylık %3 gecikme zammı ile birlikte tahsiline, alacak miktarının % 20sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından Kooperatif kayıtlarına göre müvekkilinin 17.11.2017 tarihi itibari ile toplamda 108.568,37 TL aidat borcu bulunduğu belirtilmiş ise de, müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, hatta ödenen fazla aidatlar nedeniyle müvekkilin kooperatiften alacağı olduğunu, müvekkili tarafından 2015 yılı içerisinde davacı kooperatife geçmiş dönemde sahip olduğu her üç hisse için fazla aidat ödendiği tespit edildikten sonra Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiği ancak kooperatif tarafından itiraz edilmesi üzerine Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esasına kayden görülen itirazın iptali davasında yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu müvekkilinin davacı kooperatiften 56.500,00-TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, dosyanın karar aşamasında olduğunu beyan ederek davanın reddi ile takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE :Dava, kooperatif aidat borcundan kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durum...