E. 2018/587 K. 2020/213

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/587 Esas - 2020/213 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/587 KARAR NO : 2020/213

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ

ALACAKLILAR: 1-... 2-... ... ... 16- 17-....

DAVA : Konkordato Talebi DAVA TARİHİ: 29/08/2018 KARAR TARİHİ: 16/06/2020 K.YAZIM TARİHİ : 19/06/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sabit, mobil, kompakt ve kuru tip beton santralleri üretimi yaptığını, fabrika binasının Kahramankazan'da bulunduğunu, ağırlıklı olarak yurt dışına.../... e-imza e-imza e-imza e-imza

.../...ihracat yaptığını, son üç ayda piyasada hissedilen kriz nedeniyle iş bağlantılarının azaldığını, ancak halen borca batık olmadıklarını, mevcut borçlarını eldeki kaynaklarında satışı ile karşılayabilecek durumda olduklarını, davacının herhangi bir tenzilat teklif etmeden borçlarının tamamını ödemeyi teklif ettiğini, bankalara olan borçlarının 2.927.888,80TL'ye tekabül edip, önceden belirlenen vadelere göre bu borçların ödeneceğini, rotatif banka kredilerinin toplamının da 1.175.674,00TL olup üç ay ödemesiz 30 Kasım 2018'den itibaren 20 eşit taksitte ödemeyi düşündüklerini, diğer borçlarınıda alacaklarını tahsil ettikçe ödeyeceklerini, yapılacak yargılama neticesinde; öncelikle üç aylık geçici mühlet kararı verilmesini, bilahare kesin mühlete geçilmesini ve konkordato taleplerinin tasdik edilmesini talep etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 25.09.2019 tarihli dilekçesi ile; müvekkili şirketin ön projesinde belirtilen vade ve tekliflerle borçlarını ödemek suretiyle konkordato talep ettiklerini, vekil eden şirket hakkında adi konkordatodan kaynaklı davada mahkememiz tarafından 12 ay süre ile kesin mühlet kararı verildiğini, bu süreç içerisinde de komiser heyetinin talimatları doğrultusunda vekil eden faaliyetlerini sürdürdüklerini, İİK madde 290'da yer alan düzenlemede komiser heyetinin konkordato ön projesinin başarıya ulaşmasına katkı sağlamak görev ve yetkisi olduğunun belirtildiği, bu kapsamda komiser heyeti daha önce sunulan ön projenin, dava tarihinden itibaren geçen 12 aylık süreçte meydana gelen değişiklikler ve alacaklılar kurulu ile yapılan toplantılar sonunda alınan tavsiyeler doğrultusunda sundukları revize ön projesinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Dava hasımsız açılmıştır. Dosyaya beyan dilekçesi sunan alacaklılar ve kesin mühlet talebinin değerlendirildiği duruşmaya iştirak eden alacaklılar davanın (talebin) reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır. GEREKÇE :Dava, 2004 sayılı İİK'un 7101 sayılı yasa ile değişik 285 vd. maddeleri uyarınca konkordato (geçici mühlet kararı verilmesi, akabinde kesin mühlet kararı verilmesi ve neticesinde konkordatonun tasdiki) talebi ile ilgilidir. Davacı şirket mah...