Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/697 · K. 2020/259
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/697 K. 2020/259

E. 2018/697K. 2020/2591 Temmuz 2020
tapu iptalitazminatbağımsız bölümtapu iptali ve tesciltazminat davasısatış vaadi sözleşmesieşitlik ilkesigayrimenkul satış vaadi sözleşmesirayiç bedelbedel tahsilitapuya tescilkat irtifakıitibarî değerkooperatif üyeliğimuvazaa
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/697 Esas - 2020/259 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/697 KARAR NO : 2020/259 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :1- VEKİLİ : :2- VEKİLİ : :3- VEKİLİ : : 4- VEKİLİ : : 5- DAVA : Tapu İptali Ve Tescil/Tazminat DAVA TARİHİ : 15/10/2018 KARAR TARİHİ: 01/07/2020 K.YAZIM TARİHİ : 06/07/2020 e-imza e-imza e-imza e-imza Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; yüklenici S.S. ... KYK'nin ortağı olduğunu, ortaklık işlemi neticesinde C Blok 1 numaralı dairenin kendisine tahsis edildiğini, arsa sahihi S.S. ... KYK ile yüklenici S.S. ... KYK arasında düzenlenen 26.08.2003 günlü sözleşme gereği, Ankara ili, ......

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/697 Esas - 2020/259 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/697 KARAR NO : 2020/259

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :1- VEKİLİ : :2- VEKİLİ : :3- VEKİLİ : : 4- VEKİLİ : : 5-

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil/Tazminat DAVA TARİHİ : 15/10/2018 KARAR TARİHİ: 01/07/2020 K.YAZIM TARİHİ : 06/07/2020 e-imza e-imza e-imza e-imza

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; yüklenici S.S. ... KYK'nin ortağı olduğunu, ortaklık işlemi neticesinde C Blok 1 numaralı dairenin kendisine tahsis edildiğini, arsa sahihi S.S. ... KYK ile yüklenici S.S. ... KYK arasında düzenlenen 26.08.2003 günlü sözleşme gereği, Ankara ili, ... ilçesi, ... Mah. ... ada 2 parselde bulunan taşınmaz üzerinde A, B ve C olmak üzere 3 blokta toplam 96 adet daire yapılması ve 70 adedinin yükleniciye ait olmasının kararlaştırıldığını, davacı ve diğer kooperatif ortakları ile arsa sahibi kooperatif ortaklarının kendilerine düşün dairelerde oturduğunu, müvekkilinin tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen dairesinin davalılara devredildiğini, yüklenicinin üzerine düşen edimini yerine getirmesi ve davalıların muvazaalı işlemler gerçekleştirmiş olmaları paralelinde yetkililerle yapılan şifahi görüşmelerden bir sonuç alınamadığından bu davanın açıldığını belirterek, Ankara ili, ... ilçesi, ... mahallesi ... ada 2 parselde bulunun C Blok 1 numaralı taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline, tescilinin mümkün olmaması halinde dairenin teslim tarihi itibariyle değerinin taşınmaza yapılmış masraflarda dahil olmak üzere söz konusu tarihten işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı Tasfiye Halinde S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin arsa sahibi olduğunu ve yüklenici S.S. ... KYK arasında düzenlenen 26.08.2003 günlü sözleşme gereği Ankara ili ... ilçesi .... Mah. ... Ada 2 Parselde bulunan taşınmazın üzerinde A, B ve C olmak üzere 3 blokta toplam 96 adet daire yapılması ve 70 adedinin yükleniciye ait olmasının kararlaştırıldığını, inşaatların tamamlanarak müvekkili kooperatife isabet eden dairelerin teslim edildiğini ve iskanlarının alındığını, yüklenici S.S. ... KYK'ne verilmesi kararlaştırılan bağımsız bölümlerin ferdileşme işlemlerini yürütmek üzere yüklenicinin belirlediği kişilere vekalet verildiğini, davanın diğer davalı kooperatifin ortağı olması nedeniyle kooperatifle fiili ve hukuki bir bağı bulunmadığından müvekkili kooperatife husumet yöneltilemeyeceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı S.S. ... KYK vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili S.S. ... KYKnin yüklenici sıfatıyla diğer davalı S.S. ... KVK ile sözleşme yaptığını, yüklenici sıfatı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/494 · K. 2020/251

30 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/587 · K. 2020/213

16 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/242 · K. 2020/696

23 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/686 · K. 2020/258

1 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/269 · K. 2020/79

6 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/597 · K. 2020/344

1 Eylül 2020