DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2017 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; 07.10.2016 tarihinde, sürücü...'in sevk ve idaresinde bulunan... plakalı aracı ile Serik ilçesinden Antalya iline seyri sırasında km 20 geldiğinde yine aynı yönde hareket halinde sürücü...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı tankere arka ve sol kısmına kendi aracının ön kısımlarıyla çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda; ... plakalı araç sürücüsü ...'in 2918 Sayılı K.T.K.'nın 84. maddesinde yer alan sürücülere ait kusurlardan 52/1-b maddesinde belirtilen;'' Sürücüler: b) Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/192 Esas KARAR NO : 2021/756
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2017 KARAR TARİHİ : 09/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; 07.10.2016 tarihinde, sürücü...'in sevk ve idaresinde bulunan... plakalı aracı ile Serik ilçesinden Antalya iline seyri sırasında km 20 geldiğinde yine aynı yönde hareket halinde sürücü...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı tankere arka ve sol kısmına kendi aracının ön kısımlarıyla çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda; ... plakalı araç sürücüsü ...'in 2918 Sayılı K.T.K.'nın 84. maddesinde yer alan sürücülere ait kusurlardan 52/1-b maddesinde belirtilen;'' Sürücüler: b) Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak zorundadırlar.'' kuralını ihlal ettiğini, diğer sürücü ...'nın kazanın oluşumunda kusurunun olmadığı kanaatine varıldığını, müvekkilinin işbu kaza nedeni ile yaralandığını, sol tibia üst uç kırığı meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren ...plaka sayılı aracın ...Sigorta Anonim Şirketi'nin... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, davalı şirkete 02.02.2017 tarihinde başvuru yapıldığını, ödeme yapılması için evrakların teslim edildiğini, davalı tarafça sağlık kurulu raporu olmadan işlem yapılmadığının taraflarına bildirildiğini beyanla davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 3.300,00 TL daimi maluliyet tazminatının ve geçici iş göremezlik tazminatının 02.02.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan 03.12.2020 tarihli ıslah dilekçesi ile; sürekli maluliyet tazminatı taleplerini 55.991,64 TL, geçici iş göremezlik tazminatı taleplerini 12.251,38 TL artırarak toplam 71.543,02 TL tazminat miktarının davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesini talep etmiştir. Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili şirkete başvuru yapılmış olsa dahi dosyanın sonuçlanması için gerekli olan belgeler ibraz edilmediğinden başvuru şartı gerçekleşmemiş olup öncelikli olarak davanın usulden reddi gerektiğini, ... plakalı aracın 11.11.2015 başlangıç 11.11.2016 bitiş tarihleri arasında geçerli olmak üzere 4101503298783 numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile... adına maluliyet halinde kaza tarihi itibarıyla şahıs başına 310.000,00 TL azami sorumluluk hadleri ile müvekkil şirkete sigortalı bulunduğunu, söz konusu maddi teminat miktarının davalı müvekkili sigorta şirketinin işbu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun Karayolları Trafik Kanununun 8...