DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2017 KARAR TARİHİ : 08/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.03.2017 günü saat 22-23.00 sıralarında, müvekkilinin kızını almak için ... Bulvarı ... park sitesi önünde bulunan otobüs durağına gittiğini, müvekkilinin kızı ... 'ın gelen otobüsten indiğini, araçlara kırmnzı yayalara yeşil ışık yandığı esnada birlikte trafik ışıklarından karşıya geçecekleri sırada Bahçeşehir istikametinden ... istikameti yönünde şeride doğru geçerken tüm araçların durduğu sırada yolu geçmeyi tamamladıkları esnada emniyet şeridinden ... istikametine doğru beyaz renkli kamyonet tipi bir aracın sağ ön kısmı ile müvekkiline çarptığını vc yaralanmasına neden olduğunu, emniyet...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/896 Esas KARAR NO : 2021/37 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2017 KARAR TARİHİ : 08/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.03.2017 günü saat 22-23.00 sıralarında, müvekkilinin kızını almak için ... Bulvarı ... park sitesi önünde bulunan otobüs durağına gittiğini, müvekkilinin kızı ... 'ın gelen otobüsten indiğini, araçlara kırmnzı yayalara yeşil ışık yandığı esnada birlikte trafik ışıklarından karşıya geçecekleri sırada Bahçeşehir istikametinden ... istikameti yönünde şeride doğru geçerken tüm araçların durduğu sırada yolu geçmeyi tamamladıkları esnada emniyet şeridinden ... istikametine doğru beyaz renkli kamyonet tipi bir aracın sağ ön kısmı ile müvekkiline çarptığını vc yaralanmasına neden olduğunu, emniyet şeridi üzerinde yaya olarak yürürken beyaz renkli kamyonet tipi marka model ve plakasını alınamayan bir aracın müvekkiline çarptığını, müvekkilinin kazadan sonra ... Hastanesinde tedavi olduğunu, söz konusu dosyada kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, ancak burada müvekkiline emniyet şeridinde karşıdan karşıya geçmekte olan ve kendisine yeşil yanar halde iken çarpan plaka ve modeli tespit edilemeyen marka araç sürücüsünün asli kusurlu ve sorumlu olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle, müvekkilinde kırık ve yaralanma meydana geldiğini, bahis konusu aracın plakası ve markası tespit edilememiş olmasa bile; yaralama halinde teminat dahilinde kazadan sonra müvekkilinde meydana gelen bedensel zararlar, vücutta kırık meydana gelmesi, yaşı, kazanın oluşumunda kusursuz oluşu ve diğer faktörler değerlendirildiğinde davalının limit dahilinde zararın tümünden sorumlu olduğunu, zorunlu sigortaların sağladığı teminatlara ilişkin bedeni olarak zarar görenlere kaza sonrasında sakat kalma halinde sakatlık tazminatı ödenmesi nedeniyle; bahis konusu poliçe yaralama halinde hesabın sorumluluğu dahilinde kazadan sonra müvekkilinde meydana gelen bedensel zararlar, vücûtta kırık meydana gelmesi, yaşı, kurye olarak çalışması, kazanın oluşumunda kusursuz oluşu ve diğer faktörler değerlendirildiğinde limit dahilinde zararın tümünden sorumlu olacağı bilirkişi incelemesi ile sabit olduğunu, kaza sebebiyle davacının, motorsikletine çarpmanın etkisiyle yaralanmasına sebep olması nedeniyle sürekli maluliyet oluştuğu için işe gidememekte ve kazadan önceki hayatına dönmesinin mümkün olmadığını, fazlaya ilişkin talep ve sair talep ve dava haklarının saklı kalmak üzere 50 TL trafik kazası sonrasında meydana gelen maddi tazminatının kaza tarihi olan 17.03,2017 tarihinden itibaren ticari faizle ile birlikle tahsiline, her türlü yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddinin gerektiğin...