DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/09/2017 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.05.2016 günü, Zorunlu Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı bulunmayan ... plakalı Tır sürücüsünün ... plakalı motosikletiyle ... Mevkiinden ... istikametine E5 üzerinde seyir halindeyken müvekkiline çarpması suretiyle maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ağır yaralanan müvekkilininin T.C. Sağlık Bakanlığı ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, kaza sebebiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2016/... soruşturma yürütülmüş ve kovuşturmaya ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/... E. Sayılı dava dosyasında devam edildiğini beyanla müvekkilininin...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/821 Esas KARAR NO : 2021/337 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/09/2017 KARAR TARİHİ : 23/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.05.2016 günü, Zorunlu Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı bulunmayan ... plakalı Tır sürücüsünün ... plakalı motosikletiyle ... Mevkiinden ... istikametine E5 üzerinde seyir halindeyken müvekkiline çarpması suretiyle maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ağır yaralanan müvekkilininin T.C. Sağlık Bakanlığı ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, kaza sebebiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2016/... soruşturma yürütülmüş ve kovuşturmaya ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/... E. Sayılı dava dosyasında devam edildiğini beyanla müvekkilininin uğramış olduğu daimi işgücü kaybı zararının tespit ve tayinine, belirlenecek olan rakam üzerinden bilahare HMKnın ilgili hükmü uyarınca harç tamamlayarak müddeabih artırmak suretiyle şimdilik, kısmen 1.000 TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücreti alacaklarının davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ;Kaza tarihi 31.05.2016 olduğundan, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren trafik sigortası genel şartlarının işbu davada uygulanması gerektiğini, davacı tarafça dava öncesi müvekkili kuruma başvuruda bulunulduğunu ve davacının başvurusunun reddedildiğini, yapılan incelemede talebe konu olay ile ilgili düzenlenen kaza tespit tutanağında ve diğer belgelerde, davacının tam kusurlu olduğu; kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen araç sürücüsünün ise söz konusu kazada herhangi bir kusurunun olmadığının tespit edildiğini, ayrıca, kaza sırasında motosiklet kullanmakta olan davacının bu tarz araç kullanırken alması gerekli güvenlik önlemlerini almamış olması sonucu yaralandığını, davacının kazanın gerçekleşmesindeki kusuruna ek olarak yaralanmasında da ağır müterafik kusurunun bulunduğunu, ...nın sorumluluğunun kaza tarihinde poliçedeki teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu beyanla haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; yaralamalı trafik kazasından kaynaklı daimi maluliyete ilişkin maddi tazminat talebinden ibarettir. Davacı vekili davada;T.C. Sağlık Bakanlığı ... Hastanesince düzenlenen müvekkile ait tedavi evrakları, davalı şirket nezdinde ikame edilen ... numaralı hasar dosyası, soruşturma , kovuşturma dosyası, tanık delili, yemin, bilirkişi incelemesi ve keşif delillerine dayanmıştır. Davalı vekili davada; Kaza tarihindeki ...nın sorumlu olduğu limitleri gö...