Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/733 · K. 2021/114
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/733 K. 2021/114

E. 2017/733K. 2021/1143 Şubat 2021
tazminattrafik kazasımaddi tazminatmaluliyet raporusağlık kurulu raporucismani zarartazminat davasımaddi zararhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/08/2017 KARAR TARİHİ : 03/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.03.2017 tarihinde sürücü ...' in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, sürücü ...' un sevk ve idaresindeki...plakalı araç, sürücü ...' ın sevk ve idaresindeki ...plakalı araç, sürücü ...' un sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile konvoy halinde ilerlerken Ağrı İli Doğubeyazıt İlçesi D100-33 karayolu 12-800 mevkine geldiklerinde yolun buzlu ve kaygan olmasının etkisiyle kaymaya başlayan ... plakalı araç kontrolden çıkıp orta refüje sol ön kısımlarıyla düşüp ön kısımları hasar görerek hareketsiz kaldığını, arkadan gelen ...' in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yavaşlarken...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/733 Esas KARAR NO : 2021/114

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/08/2017 KARAR TARİHİ : 03/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.03.2017 tarihinde sürücü ...' in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, sürücü ...' un sevk ve idaresindeki...plakalı araç, sürücü ...' ın sevk ve idaresindeki ...plakalı araç, sürücü ...' un sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile konvoy halinde ilerlerken Ağrı İli Doğubeyazıt İlçesi D100-33 karayolu 12-800 mevkine geldiklerinde yolun buzlu ve kaygan olmasının etkisiyle kaymaya başlayan ... plakalı araç kontrolden çıkıp orta refüje sol ön kısımlarıyla düşüp ön kısımları hasar görerek hareketsiz kaldığını, arkadan gelen ...' in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yavaşlarken onun arkasından gelen ... plakalı araç ile çarpıştığını, ... plakalı aracın ise durmaya çalışırken kontrolden çıkarak yola dik durumda durduğundan ... plakalı araç ile çarpıştığını, çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracın ters yöne dönerek orta refüjde yan yattığını, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkil ...yaralandığını ve kaza neticesinde kısmi olarak iş göremez hale geldiğini, olay yeri kaza tespit tutanağında, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde, ... plaka sayılı araç sürücüsünün, 2918 sayılı KTK'nın 52/1-b bendinde yer alan" aracının hızını aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak " ,... plaka sayılı araç sürücüsünün, 2918 sayılı KTK'nın 56/1-c bendinde yer alan "önlerinde giden araçları güvenli ve yeterli bir mesafeden izlememek " , ... plaka sayılı araç sürücüsünün, 2918 sayılı KTK'nın 52/1-b bendinde yer alan kuralını ihlal ettiğini, Müvekkilin geçirmiş olduğu trafik kazası sonucunda, müvekkilde '' skapula kırığı ve kaburganın akciğere batmasından dolayı akciğerde leke oluşması '' ile birlikte vücudunun çeşitli yerlerinde meydana gelen kırıklar nedeniyle kısmi olarak iş göremez hale geldiğini, yargılama sonucunda müvekkil için geçici işgöremezlik tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari 1.500 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama sonucunda müvekkil için kalıcı işgöremezlik tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari 2.500 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini yargılama giderleri ve ücreti vekâletin, davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvek...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/821 · K. 2021/337

23 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/117 · K. 2021/746

1 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/701 · K. 2021/274

30 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/896 · K. 2021/37

8 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/630 · K. 2021/139

17 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1029 · K. 2021/848

1 Aralık 2021