DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/09/2017 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin içinde bulunduğu ve yolcu konumunda olduğu ... plakalı araç seyir halinde iken, ... plakalı aracın tam kusurlu olarak aniden önüne çıkması ve çarpışma neticesinde 27/05/2010 tarihinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza neticesinde ağır yaralanarak malûl kaldığını, kaza tarihinde ... plakalı aracın sigortasını ... Sigorta A.Ş. ve kazanın meydana gelmesine sebep olan ... plakalı aracın sigortasını ... Sigorta A.Ş.nin tanzim ettiğini, yasal mevzuat gereği davalı sigorta şirketlerine başvuru yapıldığını ancak yaptıkları başvurulara cevap...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/797 Esas KARAR NO : 2021/216 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/09/2017 KARAR TARİHİ : 16/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin içinde bulunduğu ve yolcu konumunda olduğu ... plakalı araç seyir halinde iken, ... plakalı aracın tam kusurlu olarak aniden önüne çıkması ve çarpışma neticesinde 27/05/2010 tarihinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza neticesinde ağır yaralanarak malûl kaldığını, kaza tarihinde ... plakalı aracın sigortasını ... Sigorta A.Ş. ve kazanın meydana gelmesine sebep olan ... plakalı aracın sigortasını ... Sigorta A.Ş.nin tanzim ettiğini, yasal mevzuat gereği davalı sigorta şirketlerine başvuru yapıldığını ancak yaptıkları başvurulara cevap verilmediğini, tüm bu nedenlerle yaralanma, sakatlık, geçici veya sürekli iş gücü kaybı nedeniyle fazlaya ait ve munzam zarardan kaynaklanan alakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00-TL maddi tazminatın davalılardan kaza tarihi olan 27/05/2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin yaşamış olduğu acı, elem, ızdırap nedeniyle, 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 27/05/2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte araç maliki ... ... ve sürücüsünden müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... vekilinin beyanları özetle; davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının zararının tespiti için elde edilen kazanımların belirlenmesi ve bu kazanımların belirlenecek tazminattan indirilmesi gerektiğini, kusur oranlarının tespiti için hem Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi'nden hem de Karayolları Genel Müdürlüğü fen heyetinden seçilecek kusur konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınması gerektiğini, kazanın oluşumuna sebebiyet veren ... plakalı aracın sürücüsü %100 asli kusura sahip olduğundan olası bir tazminattan ... plakalı aracın maliki olan müvekkilin sorumluluğu bulunmadığını, davacının kaza esnasında emniyet kemerini bağlamamış olması zararı artırıcı bir etken olup Borçlar Kanunu'nun 52. maddesi uyarınca tazminatta indirim sebebi teşkil ettiğini, tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacı tarafça müvekkil şirkete eksik evrak ile başvuru yapıldığını ve tüm evraklar ibraz edilmediğinden müvekkil şirketin gerekli işlemleri yaparak tazminat miktarını belirleyebilmesi ve ödeme yapabilmesinin mümkün olmadığını, davaya konu 27/05/2010 tarihli tarihli kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkil şirkete 29/04/2010 - 30/07/2010 tarihle...