DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/08/2017 KARAR TARİHİ : 29/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 28.11.2012 tarihinde davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile gerçekleşen trafik kazası sonucu davacılardan yaya ...'ün beden gücü kaybına uğradığını, kazanın oluşumunda davalının asli kusurlu olduğunu, davacının kaza tarihinde 10 yaşında olup bundan sonraki hayatının maluliyeti oranında zorlaşacağını, diğer davacıların müşterek çocukları olan davacı... için 500,00-TL maddi tazminatın davalı sürücü yönünden olay tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/741 Esas KARAR NO : 2021/263
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/08/2017 KARAR TARİHİ : 29/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 28.11.2012 tarihinde davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile gerçekleşen trafik kazası sonucu davacılardan yaya ...'ün beden gücü kaybına uğradığını, kazanın oluşumunda davalının asli kusurlu olduğunu, davacının kaza tarihinde 10 yaşında olup bundan sonraki hayatının maluliyeti oranında zorlaşacağını, diğer davacıların müşterek çocukları olan davacı... için 500,00-TL maddi tazminatın davalı sürücü yönünden olay tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, 30.000,00-TL manevi tazminatın davalı sürücüden tahsiline, ... plakalı araca ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalılardan ... Sigorta A.Ş. (eski unvan... Sigorta A.Ş.) vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan aracın ZMMS poliçesi bulunduğunu, poliçede azami teminat limiti bulunduğunu, motorlu aracın neden olduğu riziko sebebiyle verilen zarardan ötürü sigortacı poliçede gösterilen limit tutarının tamamını değil, ancak gerçek zarar miktarını poliçe limitiyle sınırlı olarak tazminle sorumlu olduğunu, dava konusu kazada yaralanan...'ün daimi sakatlığının söz konusu olmadığını ve bu nedenle talebin teminat dışı olduğu tespit edilerek tazminat talebinin karşılanmadığını ve bu durum 30.01.2017 tarihli yazı ile davacı tarafa bildirildiğini, tedavi giderlerinin SGK'nın sorumluluğunda olduğunu davalının sorumluluğunun bulunmadığını, davanın reddini talep etmiştir. Davalılardan ...'ın davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır.
DELİLLER 1-... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası 2-Trafik Tescil Şube Müdürlüğü yazı cevabı 3-Poliçe,hasar dosyası 4-Davacının kaza nedeniyle tedavi gördüğü hastane evrakları 5-SGK yazı cevabı 6-Adli Tıp Kurumu maluliyet raporu 7-Kusur aktüerya bilirkişi raporu 8-Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri, DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi manevi tazminat istemine ilişkindir. Sorumluluğu doğuran olayın, zarar görenin vücut bütünlüğünü ihlâl etmesi hali 6098 sayılı TBK m. 54 de özel olarak hükme bağlanmıştır. Bu hüküm gereğince vücut bütünlüğünün ihlâli halinde mağdurun malvarlığında meydana gelmesi muhtemel olan azalmanın ve dolayısıyla maddî zararın türleri; masraflar, çalışma gücünün kısmen veya tamamen kaybından doğan zararlar ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan zararlar şeklinde düzenlenmiştir. Sorumluluk hukukunun temel...