Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/162 · K. 2021/65
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/162 K. 2021/65

E. 2017/162K. 2021/6515 Ocak 2021
tazminattrafik kazasımaluliyet raporubilirkişi raporutazminat davasımaddi zararmanevi tazminatcismani zararyetkiye itirazistinaf yolumaddi tazminatbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/05/2015 KARAR TARİHİ : 15/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/08/2009 tarihinde müvekkilinin ... plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucu, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin kazanın oluşunda herhangi bir kusurunun olmadığını, araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın ... Şirketinin... Sayılı yeşil kart sigortası ile sigortalı olduğunu, araç yurt dışı sigortalı ve plakalı olduğu için ilgili sigorta şirketi nam ve hesabına hareket etmekle yükümlü davalı ... Bürosu aleyhine bu davayı yöneltme zorunluluğu olduğunu, müvekkilinin davalı tarafa başvurarak, maluliyet tazminatı, tedavi giderleri ve manevi tazminatın ödenmesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/162 Esas KARAR NO : 2021/65

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/05/2015 KARAR TARİHİ : 15/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/08/2009 tarihinde müvekkilinin ... plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucu, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin kazanın oluşunda herhangi bir kusurunun olmadığını, araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın ... Şirketinin... Sayılı yeşil kart sigortası ile sigortalı olduğunu, araç yurt dışı sigortalı ve plakalı olduğu için ilgili sigorta şirketi nam ve hesabına hareket etmekle yükümlü davalı ... Bürosu aleyhine bu davayı yöneltme zorunluluğu olduğunu, müvekkilinin davalı tarafa başvurarak, maluliyet tazminatı, tedavi giderleri ve manevi tazminatın ödenmesi istenmiş ise de davalı tarafça ...nolu hasar dosyası açılarak tedavi masrafı ve manevi tazminat ödendiğini, Gaziantep... Asliye Hukuk mahkemes... esas sayılı dosyadan bakiye maluliyet tazminatı tahsil edildiğini, ancak dava konusu bakıcı giderleri ödenmediğinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000,00-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın usul ve esas yönünden yersiz olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkilinin merkez adresinin Şişli / İstanbul olduğunu, meydana gelen trafik kazasından dolayı davacının tüm taleplerinin gerek hasar dosyasından gerekse Gaziantep ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının ilamı neticesinde icra dosyasından ödendiğini, davacının hiçbir hak ve alacağının kalmadığını, davacının maluliyetinin Adli Tıp Kurumu tarafından ve bilirkişiler tarafından belirlenmesi gerektiğini, anılan giderlerin davacı tarafından yapıldığı hususunun ödeme belgeleri ve faturalar ile ispatlanarak somut şekilde tarihlerde dikkate alınarak ortaya konulması gerektiğini, davacının tüm taleplerinin yerindeliğinin tespiti açısından herhangi bir sosyal güvenlik kuruluşundan talepleri ile ilgili bir tazminat veya ödeme alıp almadığının tespit edilmesi gerektiğini, davacının bakıcı giderleri ile ilgili hiçbir talebinin olmadığını, hiçbir belge ibraz etmediğini, müvekkili kurumun hiçbir şekilde temerrüde düşmediğini belirterek, yetki itirazlarının kabulü ile davanın reddini ve ayrıca bütün itirazlarının yanı sıra davacı tarafın gayrı yasal ve haksız tüm taleplerinin reddine ve tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Davanın; trafik kazasından kaynaklı tazminat ( bakıcı gideri ) davasından ibaret olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, Gaziant...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/192 · K. 2021/756

9 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/614 · K. 2021/135

12 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/630 · K. 2021/139

17 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/87 · K. 2021/103

16 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/896 · K. 2021/37

8 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/162 · K. 2021/79

26 Şubat 2021