Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/630 · K. 2021/139
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/630 K. 2021/139

E. 2017/630K. 2021/13917 Mart 2021
tazminatsigorta sözleşmesitrafik kazasıcismani zarartazminat davasıbilirkişi incelemesiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/07/2017 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;15/07/2016 günü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikleti ile seyir halinde iken ... ile ... mahallesi ... kavşağı mevkine geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada takla atan motorsiklette araç sürücüsü ... ve yolcu olarak seyahat eden müvekkillerinin murisi ... olay yerinde vefat ettiğini, kazaya ilişkin soruşturma ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyası ile yürütüldüğünü, söz konusu soruşturma evrakından, trafik kazası tespit tutanağından, kazanın oluşumu açısından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/630 Esas KARAR NO : 2021/139

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/07/2017 KARAR TARİHİ : 17/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;15/07/2016 günü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikleti ile seyir halinde iken ... ile ... mahallesi ... kavşağı mevkine geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada takla atan motorsiklette araç sürücüsü ... ve yolcu olarak seyahat eden müvekkillerinin murisi ... olay yerinde vefat ettiğini, kazaya ilişkin soruşturma ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyası ile yürütüldüğünü, söz konusu soruşturma evrakından, trafik kazası tespit tutanağından, kazanın oluşumu açısından motosiklette yolcu konumunda bulunan müteveffa ...'e herhangi bir kusur atfedilmediğini, arz ve izah edilen nedenlerle ve mahkemece resen nazara alacağı sebeplerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, kusurun dağılması ihtimaline binaen müşterek ve müteselsilen, işbu belirsiz alacak davası kapsamında hesaplanacak destekten yoksun kalma tazminatından, ..., ... ve ... için şimdilik 100'er-TL (Toplam 300-TL) tutarındaki kısmın davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, hükmedilecek tazminata kaza tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacı taraf destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile kurumlarına başvuruda bulunduklarını, hasar servisince yapılan inceleme sonucunda 15/07/2016 tarihinde kazaya karışan ... plakalı aracın sürücüsünün kim olduğu dosyaya sunulan belgelerle anılaşılmadığı kanaatine varıldığını, bu sebeple müvekkili kurum davacı taraftan motosiklet sürücüsünün kim olduğunu gösterir belgeleri talep ettiğini, müteveffa ...'in sürücü olması halinde davacılara müvekkili kurum tarafından tazminat ödemesi yapılamadığını, çünkü alacaklı ve borçlu sıfatı birleştiğini, davanın bu nedenle reddi gerektiğini, kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen ... plakalı aracın motosiklet mi yoksa motorlu bisiklet mi olduğunun mahkemece tespiti gerektiğini, şayet ... plakalı araç motorlu bisiklet ise müvekkili kurumunun herhangi bir sorumluluğunun olmadığını, sundukları nedenlerle davanın reddine, aksi durumda kusur ve tazminat yönünde bilirkişi incelemesi yapılmasına, karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası, ... plaka sayılı araca ilişkin araç kaydı,hasar dosyası, ... Sigorta A:Ş'nın cevabi yazısı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tra...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/614 · K. 2021/135

12 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/326 · K. 2021/807

16 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/733 · K. 2021/114

3 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/440 · K. 2021/593

21 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/701 · K. 2021/274

30 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/821 · K. 2021/337

23 Mart 2021