Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/829 · K. 2019/1038
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/829 K. 2019/1038

E. 2019/829K. 2019/103813 Kasım 2019
itirazın iptaliicra takibiayıplı maltazminaticra takibine itiraziadeön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2019 KARAR TARİHİ : 13/11/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 13/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 28/10/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;Davalı firma ile müvekkili firma arasında 25/09/2018 imza tarihi ihracat kayıtlı imalat sözleşmesi mevcut olduğunu, taraflar bu sözleşme kapsamında edimlerini yerine getirmeyi taahhüt ettiklerini, müvekkili firma sözleşme kapsamında belirtilen koşullarla ödemelerini tam ve eksiksiz olarak gerçekleştirdiğini, davalı şirkete müvekkili firma tarafından ayıba ve faturalara ve sözleşmenin feshine ilişkin Eyüpsultan ..... Noterliği 19 Nisan 2019 tarihli ..... yevmiye nolu ihtarı, İstanbul ..... Noterliği 24 Mayıs 2019 tarihli ........

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/829 Esas KARAR NO : 2019/1038

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2019 KARAR TARİHİ : 13/11/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 13/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 28/10/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;Davalı firma ile müvekkili firma arasında 25/09/2018 imza tarihi ihracat kayıtlı imalat sözleşmesi mevcut olduğunu, taraflar bu sözleşme kapsamında edimlerini yerine getirmeyi taahhüt ettiklerini, müvekkili firma sözleşme kapsamında belirtilen koşullarla ödemelerini tam ve eksiksiz olarak gerçekleştirdiğini, davalı şirkete müvekkili firma tarafından ayıba ve faturalara ve sözleşmenin feshine ilişkin Eyüpsultan ..... Noterliği 19 Nisan 2019 tarihli ..... yevmiye nolu ihtarı, İstanbul ..... Noterliği 24 Mayıs 2019 tarihli ..... yevmiye nolu ihtarı, İstanbul .... Noterliği 22 Mayıs 2019 tarihli ..... yevmiye nolu ihtarı, Eyüpsultan .... Noterliği 3 Mayıs 2019 tarihli .... yevmiye nolu ihtarlar ile davalı firmaya ayıba, sözleşme koşullarına uymamaya, teslimde ki gecikme, eksiklikler, müvekkil firmanın zararına ilişkin, hatalı ayıplı ve eksik üretimlere ilişkin ihtarlar çekildiğini, bu ihtarlara davalı firmaya kesilen reklamasyon faturaları ve davalı firma temsilcisi tarafından imzalanan ayıba ilişkin tespitlerin olduğu belgelerinde eklendiğini, davalı firma ise sipariş formlarına aykırı ayıplı malları müvekkil firmaya teslim ettiğini, buna ilişkin tespitler yapılmış ve müvekkil firmanın uğradığı zarara ilişkin reklamasyon faturası kesildiğini, davalı firma verilen yükleme tarihlerine uymadığını, ayıplı mallar teslim ettiğini, sipariş adetlerini dahi sağlamadığını, teslim ve paketleme şartlarına da uyulmayarak müvekkili firmayı zarara uğrattığını, Müvekkil ihracat yaptığı firmadan mallar indirim gördüğünü, müvekkiline dava dışı ihracat yapılan firma tarafından iade fatura kesildiğini, davalı firma sipariş tarihlerine uymamış ek alınan terminlerde dahi ürünleri tam sözleşmeye uygun şekilde teslim etmediğini, davalı firma tarafından müvekkili firma aleyhine Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ..... ve .... esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili firma tarafından bu haksız takibe, asıl alacağa ve ferrilerine süresi içinde itiraz edildiğini, müvekkili firma tarafından davalı yana haklı açılan icra takibinden sonra kötüniyetli olarak icra takibi başlattığını, davalı yan kötü niyetli, dürüstlük kuralına aykırı, basiretli tacira yakışmayan şekilde davrandığını, davalı firma müvekkile ait kalıpları da elinde tutmakta olduğunu, müvekkil firmayı zarara uğrattığını, taraflar aralarında imzaladıkları sözleşme ile aralarında EURO KUR sabitlediklerini, söz konusu sözleşme de de açık olduğu üzere ödemeler ürünler kalite kontrol onayından geçtikten sonra, ödemenin ve faturalandırmanın nasıl yapılacağı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/396 · K. 2019/1040

13 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/643 · K. 2019/1018

11 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/831 · K. 2019/1406

19 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1009 · K. 2019/1158

27 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/277 · K. 2019/1110

25 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/802 · K. 2019/1043

25 Ekim 2019