DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 27/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari bir ilişki kurulduğunu bu nedenle 294.166,83 TL cari hesap alacağının vadesi gelmiş olan 117.549,87 TL' lik kısmı hakkında Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü' nün ....esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, bu nedenle takibin durduğunu, takibin devamına karar verilerek Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin .... esas sayılı icra takip dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini, davalının alacağınr %20' sinden...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1009 Esas KARAR NO : 2019/1158
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 27/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari bir ilişki kurulduğunu bu nedenle 294.166,83 TL cari hesap alacağının vadesi gelmiş olan 117.549,87 TL' lik kısmı hakkında Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü' nün ....esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, bu nedenle takibin durduğunu, takibin devamına karar verilerek Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin .... esas sayılı icra takip dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini, davalının alacağınr %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin dava dilekçesiyle iş bu davanın aynı taraflar arasında Bakırköy ... Asliye Ticaret mahkemesinde görülen .... E sayılı dava dosyası ile birliştirilmesini talep ettiği anlaşıldı. Birleştirme talebi yönünden HMK 166. maddesi gereğince yapılan incelemede: İş bu dava dosyasının tarafları ile birleştirilmesi istenen Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin .... E sayılı dava dosyasının taraflarının aynı bulunduğu, aynı trafik kazasından kaynaklanan tazminat davası olduğu, birinde verilebilecek kararın diğerini de etkileme ihtimalinin de bulunduğu, bu şekilde HMK 166. maddesi gereğince davaların birliştirilme koşulunun bulunduğu saptandı.
Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında yapılan incelemede; itirazın iptali davasının 26/12/2019 tarihinde açılmış olduğu, halen derdest oluğu Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dava dosyasındaki dava ile mahkememiz esasına kayıtlı iş bu dava dosyasındaki davanın aynı sebepden doğması, her iki dava arasında HMK 166/4 maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz esasına kayıtlı bu dava dosyasının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine kararı vermek gerektiği anlaşılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın bağlantılı olduğu Bakırköy .... ATM'nin .... E. sayılı dava dosyası ile HMK 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Birleştirme kararının HMK 166/2. maddesi gereği derhal Bakırköy .... ATM 'nin .... Esas sayılı dava dosyasına bildirilmesine, 3-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 4-Yargılama harç ve giderlerinin birleşen dosyada nazara alınmasına, Dair, Taraf vekillerinin yüzüne karşı HMK 168.madde gereğince asıl hükümle birlikte istinafı kabil olmak üzere karar verildi. 27/12/2019
Katip ... E-imzalıdır. Hakim ... E-imzalıdır.