DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 19/12/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin davalı şirket ile arasığndaki ticari ilişikyi eistinaden davalı şirket tarafından alına mal ve hizmetülerin karşılğı olarak 30/11/2018 tanzim tarihli 12.444,43-TL bedelli fatura düzenlediğini, söz konusu faturanın davalı şirketçe ödenmemesi nedeniyle istanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı şirketüin yetki itirazı nedeniyle K.Çekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasına gönderildiğini, müvekkili şirketin tardafından faturadan kaynaklı cari hesap alacağının tahsili...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/831 Esas KARAR NO : 2019/1406
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 19/12/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin davalı şirket ile arasığndaki ticari ilişikyi eistinaden davalı şirket tarafından alına mal ve hizmetülerin karşılğı olarak 30/11/2018 tanzim tarihli 12.444,43-TL bedelli fatura düzenlediğini, söz konusu faturanın davalı şirketçe ödenmemesi nedeniyle istanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı şirketüin yetki itirazı nedeniyle K.Çekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasına gönderildiğini, müvekkili şirketin tardafından faturadan kaynaklı cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı şirketin haksız ve mesnetsiz itirazları nedeniyle durduğunu, açılan davanın kabulü ile davalı şirket tarfaından K.çekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline, haksız ve mesnetsız itirazı nedeniyle takibin durmasına neden olan davalı aleyhine, alacağın da likit olduğu gözetilerek %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, fatura alacağına istinaden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. K.Çekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celbedilmiş, incelenmesinde, davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 12.444,43-TL asıl alacak ve 1.381,85-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 13.826,28-TL'nin tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nde başlatıldığı, borçlunun borca ve yetkiye itirazı üzerine alacaklı vekilinin yetki itirazını kabul ederek, dosyanın Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesini talep ettiği, Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasında düzenlenen ödeme emrinde 1.244,43-TL asıl alacak 1.381,85-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.626,26-TL yazılarak, takip talebine uygun olmayacak şekilde ödeme emri düzenlenip borçluya tebliğ edildiği, borçlunun borca itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Takip talebi alacaklı tarafından ve ödeme emri takip talebine uygun şekilde icra dairesi tarafından doldurulur. Takip talebine aykırı şekilde düzenlenen ödeme emri hukuki sonuç doğurmaz. Buna göre; dava dayanağı takip dosyasında davalı- borçluya takip talebine uygun şekilde düzenlenmiş bir ödeme emri tebliğ edilmediği göz önüne alınarak itirazın iptali davasının dava şartı olan usulüne uygun düzenlenen ve borçluya tebliğ edilen ödeme emrine karşı yapılmış bir itirazın bulu...