DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 26/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... Tekstil'e ticari ilişki kapsamında örme yaka-bant hizmetleri verdiğini ve hizmetler karşılığında tanzim etmiş olduğu faturaların tamamını ... Tekstil'e gönderdiğini ve teslim alındığını, bakiye 11.172,88 TL'lik borç için davalı tarafından keşide edilen 24/01/2019 tarihli .... seri numaralı, 31/05/2019 vade tarihli 11.000,00 TL tutarında ... Bankasına ait çek verildiğini, mezkur çekin vade tarihi ibraz edilmekle birlikte karşılıksız çıktığını, beklemelere rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Bakırköy ... İcra...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/680 Esas KARAR NO : 2019/1441
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 26/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... Tekstil'e ticari ilişki kapsamında örme yaka-bant hizmetleri verdiğini ve hizmetler karşılığında tanzim etmiş olduğu faturaların tamamını ... Tekstil'e gönderdiğini ve teslim alındığını, bakiye 11.172,88 TL'lik borç için davalı tarafından keşide edilen 24/01/2019 tarihli .... seri numaralı, 31/05/2019 vade tarihli 11.000,00 TL tutarında ... Bankasına ait çek verildiğini, mezkur çekin vade tarihi ibraz edilmekle birlikte karşılıksız çıktığını, beklemelere rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Bakırköy ... İcra müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, takip talebindeki meblağ üzerinden İİK 67. Madde uyarınca %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözlü anlaşma gereği davalının müvekkili şirkete fatura tutarlarını ödemesinin 5 aylık süreye bağlandığını, davacı tarafın taraflar arasındaki sözlü anlaşmaya aykırı davrandığını, davacı tarafın taraflar arasındaki sözleşmeyi haksız nedenle feshettiğini, taraflar arasında muaccel hale gelmiş bir borç alacak ilişkisi doğmadığından davacı şirket tarafından davalı müvekkili aleyhinde başlatılan ilamsız icra takibine haklı olarak itiraz edildiğini beyanla, davanın reddine, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, dava konusu çekin tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra yoluyla takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının takip konusu çek nedeniyle lehtar sıfatıyla keşideci olan davalıdan alacaklı olup olmadığı, TTK 732 maddesi kapsamında davacının davalılardan talepte bulunup bulunamayacağı hususlarındadır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden celbedilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 11.000,00-TL asıl alacağın işlemiş faiziyle birlikte tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu, takip dayanağının 11.000,00-TL bedelli çek olduğu, süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır Dava konusu 31/05/2019 keşide tarihli .... çek seri numaralı 11.000,00-TL bedelli çekin ibraz bilgileri ... Genel Müdürlüğü'ne sor...