DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2019 KARAR TARİHİ : 04/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun, aleyhine başlatılan Çatalca İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, taraflar arasında hırdavat alım satımına ilişkin ticari iş sebebiyle davalı tarafından müvekkiline 3 adet çek verildiğini, çeklerin günü geldiğinde bankaya ibraz edildiğinde, şirketin yetkilisi .... tarafından yazı verilerek çekler üzerindeki imzasının kendisine ait olmadığından bahisle ödeme yapılmasını istemediğini, bu durum çeklerin arkasına yazıldığını, ayrıca icra takibinden sonra bir kısım malların iade edildiğini belirterek...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/635 Esas KARAR NO : 2019/1124
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2019 KARAR TARİHİ : 04/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun, aleyhine başlatılan Çatalca İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, taraflar arasında hırdavat alım satımına ilişkin ticari iş sebebiyle davalı tarafından müvekkiline 3 adet çek verildiğini, çeklerin günü geldiğinde bankaya ibraz edildiğinde, şirketin yetkilisi .... tarafından yazı verilerek çekler üzerindeki imzasının kendisine ait olmadığından bahisle ödeme yapılmasını istemediğini, bu durum çeklerin arkasına yazıldığını, ayrıca icra takibinden sonra bir kısım malların iade edildiğini belirterek icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Uyap sisteminden davadan feragat dilekçesi ibraz ettiği, Vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldı. Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE 2- Harçlar tarifesi uyarınca alınması 44,40-TL maktu karar ve ilam harcının davacı tarafça peşin yatırılan 530,82 TL harçtan mahsubuna, artan 486,42-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Avanslardan artan olur ise karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 04/11/2019
Katip ... E-imzalıdır ¸ Hakim ... E-imzalıdır ¸