Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin üyesi olan dava dışı ...'in kooperatif kanalı ile kullanmış olduğu krediye davalının müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğunu, kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun haksız yere itiraz ettiğini, söz konusu kredinin ancak müvekkilinin kefaleti ile çekilebileceğini, kredi borcunun ödenmemesi durumunda alacağın Türkiye ... A.ş tarafından otomatik olarak müvekkilinin hesabından çekildiğini, bu hususun davalı tarafça da bilindiğini, davalının bu hususta müvekkili lehine imzaladığı taahhütnameler olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/386 Esas KARAR NO : 2018/390 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/05/2016 KARAR TARİHİ: 25/05/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin üyesi olan dava dışı ...'in kooperatif kanalı ile kullanmış olduğu krediye davalının müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğunu, kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun haksız yere itiraz ettiğini, söz konusu kredinin ancak müvekkilinin kefaleti ile çekilebileceğini, kredi borcunun ödenmemesi durumunda alacağın Türkiye ... A.ş tarafından otomatik olarak müvekkilinin hesabından çekildiğini, bu hususun davalı tarafça da bilindiğini, davalının bu hususta müvekkili lehine imzaladığı taahhütnameler olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı tarafın süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı, daha sonra sunduğu ... havale tarihli beyan dilekçesinde, gelirinin asgari ücret düzeyinde olduğunu, aile dostu olan Ramazan Taşdelen'in maddi olarak sıkıntı çektiğini, kooperatifte kredi kullanmak istediğini söyleyerek kendisinden kefil olmasını istediklerini, kefaletinin prosedür gereği gerektiğinin söylendiğini, asıl borçlunun ticari faaliyetine devam ettiğini, öncelikle asıl borçluya gidilmesi gerektiğini, söz konusu kredinin kendi yararına kullanılmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından kredi sözleşmesi ve kefalet sözleşmesi suretleri delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra takip dosyası getirtilmiş, dava dışı bankadan kredi sözleşmesine ilişkin ödeme bilgileri, hesap ekstreleri, uygulanan gecikme faiz oranlarıyla ilgili bilgi ve belgeler celp edilmiş, bilirkişi raporu ve ek raporu aldırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, davacı esnaf ve kredi kooperatifi aracılığı ile kullandırılan kredi borcundan ötürü davacı kooperatifin borcu ödemesi üzerine ödenen meblağın rücuen tahsili amacıyla başlatılan ilamsız takipte davalı kefil tarafından yapılmış itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça dava dışı ... ve davalı ... aleyhine kooperatif kredi sözleşmesine dayalı olarak 28.362,60.-TL asıl alacak, 3.729,11.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 32.091,71.-TL alacağın tahsiline yönelik örnek no: 7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, takip tarihinden itibaren asıl alacak için %30 oranında faiz işletilmesinin talep edildiği, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, davalının süresi içerisinde borca itiraz ettiği, takibin davalı açısından durdurulduğu eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahk...