Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı arasında akdedilen ... tarihli Genel kredi Sözleşmesi ve bankanın kullandırdığı ticari krediler ve bu çerçevede imzalanan kredi sözleşmeleri nedeniyle bankaya karşı doğmuş ve bundan sonra doğacak bilcümle borçlarının teminatını teşkil etmek üzere ... plaka sayılı aracın davalı tarafından müvekkil bankaya ... tarihli rehin sözleşmesiyle rehin verildiğini, davalının müvekkil bankaya olan borcunu ödemediğini, müvekkil banka tarafından 2001 nolu proje geri ödeme planı ile borç yapılandırıldıktan sonra da davalı tarafınden herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas nolu dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/368 Esas KARAR NO : 2018/344 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/05/2016 KARAR TARİHİ : 16/05/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı arasında akdedilen ... tarihli Genel kredi Sözleşmesi ve bankanın kullandırdığı ticari krediler ve bu çerçevede imzalanan kredi sözleşmeleri nedeniyle bankaya karşı doğmuş ve bundan sonra doğacak bilcümle borçlarının teminatını teşkil etmek üzere ... plaka sayılı aracın davalı tarafından müvekkil bankaya ... tarihli rehin sözleşmesiyle rehin verildiğini, davalının müvekkil bankaya olan borcunu ödemediğini, müvekkil banka tarafından 2001 nolu proje geri ödeme planı ile borç yapılandırıldıktan sonra da davalı tarafınden herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas nolu dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu,müvekkil bankanın defter ve kayıtlarında yapılacak bilirkişi incelemesinde Araç Taşıt Rehni Sözleşmesi ve Ticari Nitelikli Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı olarak takip tarihi itibariyle 64.064,02.-TL nakdi ve 7.050,00.-TL gayri nakdi olmak üzere toplam 71.114,02.-TL gayri nakdi alacaklarının olduğunun görüleceğini beyanla, davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen davayı takip etmemiş, herhangi bir cevap da vermemiştir. Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, davacı vekili tarafından genel kredi sözleşmesi, rehin sözleşmesi ve 2001 nolu proje geri ödeme planı ibraz edilmiş, mahkememizce ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, banka konusunda uzman bir bilirkişi tarafından ayrıntılı rapor aldırılmış, bilirkişi tarafından tanzim edilen ön rapora istinaden ...'ın ... ve ... tarihli çek risk bilgisi raporları davacı bankadan getirtilmiştir. ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı banka tarafından davalı aleyhine 64.020,88.-TL asıl alacak, 43,14.-TL işlemiş gecikme cezası, 7.050,00.-TL gayrinakit depo talebi olmak üzere toplam 71.114,02.-TL alacak için girişilmiş taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi olduğu, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememize ibraz edilen ... havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı bankanın davalıya kullandırdığı taksitli yapılandırma kredisinden olan alacağıyla ilgili olarak davalıya kat ihtarnamesi keşide edilmemesi nedeniyle davalının ... icra takip tarihi itibariyle temerrüt faizine tabi olduğu, davacı bankanın icra takibinde kredi faizleri üzerinden gider vergisi işletmediği ve takip tarihinden sonra da işletilmesi talebinde bulunmadığını, kredi yapılandırma işlmeninin .....