Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca davalının zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın çarpması sonucunda müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında ekspertiz raporuna göre 2.000 TL değerinde değer kaybı oluştuğunu, 236,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, değer kaybı ve ekspertiz ücretinin tahsili amacıyla davalı sigorta şirketinden yazılı talepte bulunulduğunu, talebin ... tarihinde sigorta şirketine tebliğ edilmesine rağmen müvekkilinin talebinin karşılanmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/454 Esas KARAR NO : 2018/269 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/05/2016 KARAR TARİHİ: 18/04/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca davalının zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın çarpması sonucunda müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında ekspertiz raporuna göre 2.000 TL değerinde değer kaybı oluştuğunu, 236,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, değer kaybı ve ekspertiz ücretinin tahsili amacıyla davalı sigorta şirketinden yazılı talepte bulunulduğunu, talebin ... tarihinde sigorta şirketine tebliğ edilmesine rağmen müvekkilinin talebinin karşılanmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davadan önce yasa gereği kendilerine herhangi başvuru yapılmadığını, söz konusu aracın ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinin müvekkili tarafından düzenlenmediğini, ZMMS poliçesinin limitini aşan kısımdan sorumlu tutulabileceklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili tarafından ekspertiz raporu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru dilekçesi, buna dair tebliğ evrakı, davalı tarafça kasko sigorta poliçesi delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra takip dosyası, araçların trafik tescil kayıtları, davalıya yapılan başvurunun tebliğine ilişkin evraklar celp edilmiş, davacı tarafça sunulan ... numaralı zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesine ilişkin poliçe sureti ve hasar dosyası davalı sigorta şirketinden celp edilmiş, davacıya ait aracın kasko sigorta poliçesi dava dışı ... sigorta şirketinden getirtilmiş, kaza tarihinde ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısının kim olduğu sigorta bilgi ve gözetim merkezinden sorgulanmış, bilirkişi raporu aldırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız takipte davalı tarafça yapılmış itirazın iptali istemine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine 2000,00 TL asıl alacak, 68,47 TL işlemiş faiz,236,00 TL ekspertiz ücreti 8,08 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.312,55 TL üzerinden örnek no:7 olan ödem...