E. 2016/778 K. 2018/469

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/778 Esas KARAR NO : 2018/469 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/10/2016 KARAR TARİHİ: 04/07/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile ... Turizm İnş. Emlak Otom. San. Tic. Ltd Şti arasında Antalya/Aksu ... ada ... parsel ... Mah. ... Caddesinde bulunan rezidans inşaatının kalıp, demir, duvar ev bina imalatının yapılması hususunda anlaştıklarını, ... tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmeye konu inşaatın bulunduğu arsa ise diğer davalı şirketlere ait olduğunu, arsa sahipleri ise, ... şirketinin yetkilisine ait bir diğer şirket olan ... Yapı İnşaat arasında, ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu Kat Karşılığı İnşaat sözleşmesi bulunduğunu, davacı şirket bu sözleşmeye güvenerek sözleşmeyi imzaladığını ve işe başladığını, taraflarca imzalanan sözleşmenin 14-B maddesi uyarınca, yapılan imalatların teminatı olarak verilmesi gereken tapular verilmediğini, ... firmasının kötü niyet ve hareketleri sebebiyle, davacı şirket ile arsa sahibi olan diğer davalı şirketler ile sözleşme imzalanamadığını, müvekkil şirket, üzerine düşen tüm sorumluluklarını yerine getirdiği halde, ... şirketi tarafından sözleşme feshedildiğini, davacı şirket tarafından yapılan işler, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş dosyası ile tespit edildiğini, davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, takibe davalılarca yapılan haksız ve kötü niyetli itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalıların yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, itirazın kötü niyetli olması nedeni ile % 20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalılar ... Tic. Ltd. Şti ile ... Tedavi Hiz. San ve Tic. Ltd. Şti vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketlere husumet yöneltilemeyeceğini, davacının dava dışı ...İnşaat şirketinin inşaatı belirli bir noktaya getirdikten sonra inşaatı bıraktığını ve bir başka firma olan diğer davalı ...Ltd. Şti. tarafından inşaata devam edildiğini bildiğini, ... firmasının, inşaatın yapım işini ... Firmasına devir yaptığını bilen davacı, dava konusu para ve yapılan imalat ile hiçbir ilgisi bulunmayan davalı şirketlere karşı bu davayı açamayacağını, ...Firması ile birlikte davalı olarak gösterilmesi gereken firmanın, bu inşaatı devreden ... firması olduğunu, ... Firması müvekkili şirketler ile yaptığı ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu düzenleme şeklinde satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ile bağlı olduğunu, bu inşaat sözleşmesine uygun olarak imalatların tamamladığında bu sözleşmede gösterilen hakları elde edeceklerini, müvekkil davalı şirketlere davacı tarafindan hiçbir öde...